Дело № 2-1-1138/2020 года

УИД: 40RS0005-01-2020-001478-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Пронине Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения «Угорское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

23.09.2020 года ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который фактически состоял из трех контуров, на одном располагался жилой дом, в котором она проживала, на втором сарай, а третий площадью № кв.м., использовался и обрабатывался наследодателем как приусадебный участок. Ранее ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО2 и ФИО3, в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому. После смерти ФИО1 ее наследники в установленном законом порядке вступили в наследство и получили свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на два контура земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на третий контур земельного участка истцам было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истцы просят в судебном порядке признать за ними право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по № доле за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката Алексашина И.Н.

Представитель истцов по ордеру адвокат Алексашин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – администрация СП «Угорское» своего представителя в суд не направили, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях своего представителя в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование по завещанию предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома и хозяйственных построек площадью № га., в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что наследство по завещанию, приняли ее сыновья ФИО4, ФИО5, в связи с чем, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в № доле каждому на жилой дом и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок ФИО1 является трехконтурным.

Согласно межевому делу 2008 года, произведен в натуре отвод земельного участка по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> на площади 

<

данные изъяты> кв.м., землепользователем которого является ФИО1, границы земельного участка согласованы.

Согласно плану земельного участка составленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения п.п. 9, 9.1. ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, об обоснованности иска и признании за истцами права собственности, на земельный участок в порядке наследования. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.В. Валеева