ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Клюшниченко М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Карпенко О.С.

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона майора юстиции ФИО12,

обвиняемого ФИО13, 

его защитника – адвоката Печникова А.Е.,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО13 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО13 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 19 февраля 2020 года около 16.30 часов ФИО13, находясь на территории 

<

данные изъяты> участка Амурского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, умышленно, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, произвёл незаконную рубку лесных насаждений путём спиливания, то есть отделение при помощи бензопилы ствола от корня деревьев породы «дуб монгольский» в общем количестве 10 штук. Указанные деревья ФИО13 погрузил в автомобиль и вывез в район УТП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где сжёг в печах для отопления палатки в полевом лагере. Данными действиями ФИО13 государству в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 22377 рублей.

По указанному факту 27 марта и 18 мая 2020 года в отношении ФИО13 возбуждены уголовные дела, которые на основании постановления руководителя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону от 18 мая 2020 года соединены в одном производстве. 

16 июня 2020 года ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ. 

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьёй 217 УПК РФ, ФИО13 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником-адвокатом Печниковым А.Е. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО13, его защитник – адвокат Печников А.Е. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о том, что ФИО13 разъяснены правовые последствий прекращения уголовного дела по соответствующему основанию и он не возражает против этого, а также об отсутствии иных оснований для прекращения уголовного дела. 

Военный прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО13, поскольку последний обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершённом впервые, и полностью загладил причинённый преступлением вред. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, к установленному времени не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

В письменном заявлении от 20 июля 2020 года представитель потерпевшего указал на то, что причинённый преступлением ущерб ФИО13 возмещен в полном объёме, в связи с чем каких-либо претензий к нему не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило названное преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов возбуждённого в отношении ФИО13 уголовного дела усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО13 обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением лесотехнической экспертизы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО13 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Как усматривается из чека-ордера от 22 июня 2020 года и подтверждается сообщением представителя потерпевшего от 20 июля 2020 года, ФИО13 произвёл перечисление денежных средств на расчётный счёт Амурского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, чем полностью загладил причинённый преступлением вред. 

Указанные обстоятельства, наряду с представленными положительными характеристиками, дают суду основания полагать, что ФИО13 перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекращению, в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО13 не установлено.

На основании части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение в отношении ФИО13 уголовного преследования.

Определяя размер судебного штрафа, на основании статьи 104.5 УК РФ, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, проходящего военную службу по контракту и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, его временное отстранение от должности, а также тяжесть вменяемого ему преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО13 меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления суда от 29 мая 2020 года на принадлежащий ФИО13 автомобиль марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу и после оплаты последним судебного штрафа – отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу и после оплаты ФИО13 судебного штрафа имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: 10 выпиленных фрагментов деревьев породы «дуб монгольский» - необходимо уничтожить; акт о лесонарушении от 20 февраля 2020 года №, фототаблицу к указанному акту, ведомость пересчёта деревьев, срубленных в результате самовольной рубки от 19 февраля 2020 года, справку об ущербе от незаконной рубки деревьев от 20 февраля 2020 года и рапорты ФИО1, ФИО2, ФИО7 от 20 февраля 2020 года - оставить в деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в общей сумме 61450 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Печникова А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, а также оплатой вознаграждения эксперту, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО13 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк-отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт № 

<

***>, КБК 41711603126010000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и лицевой счёт № №.

Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа без уважительных причин в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу и после оплаты ФИО13 судебного штрафа имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: 10 выпиленных фрагментов деревьев породы «дуб монгольский» - уничтожить; акт о лесонарушении от 20 февраля 2020 года №, фототаблицу к указанному акту, ведомость пересчёта деревьев, срубленных в результате самовольной рубки от 19 февраля 2020 года, справку об ущербе от незаконной рубки деревьев от 20 февраля 2020 года и рапорты ФИО1, ФИО2, ФИО7 от 20 февраля 2020 года - оставить в деле в течение всего срока его хранения. 

Арест, наложенный на основании постановления суда от 29 мая 2020 года на принадлежащий ФИО13 автомобиль марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу и после оплаты ФИО13 судебного штрафа – отменить. 

Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения ФИО13 от должности, а также меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 61450 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко