Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 7 мая 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Новицкого М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2019, 

потерпевшего С.И.,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, со средним общим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 при управлении автомобилем допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

27.08.2018 около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1, выданное 09.06.2017, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Б.Н., двигаясь со скоростью 5 км/ч, включив световые указатели левого поворота, при выполнении маневра разворота от 

<

адрес> нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в отсутствии опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся под управлением С.И. мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла С.И. получил телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа (пирамиды левой височной кости); ушиб головного мозга средней степени; эпидуральная гематома левой височной области; линейный перелом теменной и височной кости слева; перелом стенок основной пазухи слева, в совокупности расцененные как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевший С.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред заглажен, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Сальников И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимой понятны. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судима не была, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следует считать переданным по принадлежности владельцу Т.К., мотоцикл марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - по принадлежности владельцу С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности владельцу Т.К.; мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности владельцу С.В..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток. 

Судья С.Ю. Жукова