Дело {Номер} ({Номер})

{Номер}

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 23 января 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А., 

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора отдела ПАМ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по {Адрес} ФИО5 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ПАМ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по {Адрес} ФИО5 {Номер} от {Дата}, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, а именно {Дата} он не управлял транспортным средством, транспортным средством управлял ФИО1. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Как усматривается из представленных материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, {Дата} в 09:57 по {Адрес}, водитель управляя транспортным средством марки (Данные деперсонифицированы) собственником (владельцем) которого является ФИО2, {Дата} года рождения, место рождения {Адрес}, зарегистрированный по {Адрес}, допустил движение по полосе, не соответствующей требований, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

В соответствии ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото -и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что допущен к управлению транспортным средством автомобилем марки (Данные деперсонифицированы), имеет водительское удостоверение, вписан в страховой полис указанного транспортного средства, транспортное средство в период инкриминируемого административного правонарушения, а именно {Дата} в 09:57 по {Адрес} находилось в его пользовании, так как следовали к месту отдыха в Респ.Крым.

Согласно представленной суду копии страхового полиса серии {Номер} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действительного по {Дата} к управлению транспортного средства, собственником которого является ФИО3, допущен также ФИО1

Представлены чеки, согласно которым с банковской карты ФИО1 в {Адрес} оплачивался бензин.

Согласно детализации ПАО «(Данные деперсонифицированы)» с абонентского номера +{Номер}, принадлежащего ФИО1, осуществлялись соединения {Дата} в зоне вызова – Самара.

Согласно справке МБУ «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, ФИО3 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, {Дата} исполнял служебные обязанности (суточное дежурство) по {Адрес}

Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствуют, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), находилось в пользовании другого лица – ФИО6, и в материалах дела отсутствуют доказательства причастности ФИО3 к совершению данного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора отдела ПАМ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по {Адрес} ФИО5 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ПАМ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по {Адрес} ФИО5 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2– отменить.

Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить ФИО3, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Масленников