Дело № 1-333/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 22 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя Зеленковой Ю.В., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 987 от 14.03.2003 года и ордер № 23558, при секретаре Козловой А.В., в присутствии обвиняемого ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 15 мая 2019 года, около 04 часов 00 минут, находился со своим ранее знакомым У. на территории металлобазы, расположенной в районе (адрес обезличен), где распивал совместно с У. спиртные напитки. 

Во время распития спиртных напитков, ФИО2 заметил, что в кармане спортивной куртке, принадлежащей У. находятся денежные средства, и в этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств у У.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что У. отвлекся и не видит его действия, просунул руку в карман спортивной куртки У. находившейся рядом с ним в непосредственной близости, на диване, откуда тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 80000 рублей. Впоследствии, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенными по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями У. значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, а также защитник заявили ходатайство и просят суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свою позицию тем, что свою вину он признал полностью, добровольно, до возбуждения уголовного дела, написал явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.43), на протяжении всего срока следствия давал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем причиненный вред был заглажен. 

Основания освобождения от уголовной ответственности предусмотренных ст. 75 УК РФ разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО2 действительно возможно прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

На предварительном слушании судом с достоверностью установлено, что причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен обвиняемым в полном объеме. ФИО2 искренне раскаивается в содеянном, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим (л.д.75), добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении, вину свою как в ходе следствия, так и в ходе предварительного слушания признал полностью, в ходе следствия давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд считает, что данными действиями обвиняемый активно способствовал расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу.

Кроме того, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно по месту своего проживания (л.д.79), также положительно характеризуется по месту работы (л.д.78), дважды привлекался к административной ответственности (л.д.80). 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд считает, что ФИО2 своим поведением после совершения преступления доказал свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестал быть общественно опасным, и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО2 разъяснено право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов