1-658/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, вдовы, не работающей, со средним образованием, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, зная, что рыбы осетровых пород являются особо ценными видами водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, приобрела у раннее незнакомого ей лица 9 экземпляров рыбы, относящиеся к роду осетровые, которые незаконно хранила в своем домовладении по адресу: РД, 

<

адрес> ул. ФИО10

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, поместила их 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, и в багажном отделении автомашины марки «Газ - 3102», за государственно-регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащей ФИО7 перевезла в 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 08 часов 30 минут, на 473 км автодороги ФАД «Астрахань-Махачкала», в ходе несения службы, инспектором ДПС 4-го взвода Полка ДПС ГИБДД, старшим лейтенантом полиции ФИО8 остановлена указанная автомашина под управлением ФИО7, в багажном отделении, которого в ходе визуального осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2, 2 полиэтиленовых пакета черных цветов, в которых находились 9 экземпляров рыбы, относящиеся к роду осетровые.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 экземпляров рыб рода Acipenser Linne - осетры, относятся к виду - Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр и 4 экземпляра рыб относятся к семейству Acipenseridax - осетровые, род Acipenser Linne - осетры, вид Acipenser stellatus Pallas - севрюга. Способ лова рыбы - ставные сети, о чем свидетельствует наличие следов врезания сетей в кожные покровы по периметру объячеивания.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению, хранению и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом суд принимает, во внимание, что содеянное подсудимой относится к категорий преступлений небольшой тяжести. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

В ходе своего опроса от 21.02.2020г. (л.д.13-14) и допроса в качестве подозреваемой от 21.07.2020г. (л.д. 44-46) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения, хранения и перевозки рыбы.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, органам расследования стало известно от самой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ее раскаяние в суде, обстоятельства совершения ей преступления суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания, назначив ей наказание в виде обязательных работ, так как данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ из дела не усматривается.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу 5 экземпляров рыбы, относящиеся к видам- русский осетр и 4 экземпляра, относящиеся к видам-севрюга, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6 участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.