1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 10 июня 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76758 от 10.06.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 30.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 18 часов 00минут до 18 часов 40 минут 11.04.2019 в с.Тягун Кытмановского района Алтайского, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством мопедом RASER, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 « О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ-невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, сел за управление другим механическим транспортным средством мопедом RASER, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от стадиона, расположенного по ул. Тамбовская в с.Тягун Кытмановского района Алтайского края, далее, передвигаясь по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово ( К-14) в направлении с.Новоозерное Кытмановского района Алтайского края, после чего стал передвигаться по автодороге Мартыново-Тогул-Залесово ( К-14) в направлении с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, затем стал передвигаться по ул.Подгорная в с.Тягун Кытмановского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

11.04.2019 в 18 часов 20 минут на обочине проезжей части напротив жилого дома № 22 по ул.Подгорная с.Тягун Кытмановского района Алтайского края другое транспортное средство мопед RASER, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России « Кытмановский» ФИО2

11.04.2019 в период времени в 18 час.20 мин. до 18 час.40 мин. на обочине проезжей части напротив жилого дома № 22 по ул.Подгорная в с.Тягун Кытмановского района Алтайского края ФИО1 старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, заводской номер 001047, согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ 165823 от 11.04.2019 и чека прибора -анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, заводской номер 001047 в 18 часов 40 минут 11.04.2019 ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе -анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,414 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, заводской номер 001047 +/-0,048 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Наличие каких-либо угроз, заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке суде6бного разбирательства. 

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: не судим ( л.д.51), спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался ( л.д.5 52;56), жалоб и заявлений в администрацию 

<

данные изъяты> сельсовета Кытмановского района Алтайского края на него не поступало, на общественных комиссиях не разбирался ( л.д.55), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д.58).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу мопед RASER без государственного регистрационного знака подлежит возврату законному владельцу; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Патруль Видео» подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309; 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 ( Двести пятьдесят ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 ( Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед RASER без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1;DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора « Патруль Видео» - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гречишкина Ю.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с применением системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина