Судья Прокофьева И.М.

№ 12-42/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

15.04.2020

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

С таким постановлением ФИО1 не согласен, в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что пришел к (...) выяснить отношения, поскольку потерпевший бросил мусор под его дверь. В квартиру потерпевшего не заходил, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ было отказано. (...) порезал ножом ему мизинец. Удар палкой по телу потерпевшего был нанесен в ходе обороны от нападения (...) с ножом.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 и потерпевший (...) извещены надлежащим образом, на личной явке в судебное заседание или об отложении рассмотрения жалобы в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией не настаивали. 

Проверив дело, прихожу к следующему. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 06.10.2019 в 21.00 час., находясь (...) в г. Питкяранта, нанес (...) не менее двух ударов палкой по спине и руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшего о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшего, (...) несовершеннолетнего (...) актом судебно-медицинского обследования №; определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району об отказе в возбуждении в отношении (...) дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; отраженными в протоколе судебного заседания устными объяснениями ФИО1 и потерпевшего.

Непосредственно событие административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, (...) и несовершеннолетнего (...) опрошенного в присутствии законного представителя. При этом факт нанесения удара палкой по телу потерпевшего при обстоятельствах, указанных в постановлении, ФИО1 по существу не отрицает. 

Оснований полагать о том, что данные действия были совершены в ситуации крайней необходимости при обороне от противоправных действий потерпевшего, не имеется. Так, ФИО1 по своей инициативе без приглашения явился к потерпевшему домой с палкой и вступил с ним в пререкания, несмотря на нахождение у него дома супруги и малолетнего ребенка, в связи с чем является непосредственным инициатором конфликта. 

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что палку он взял с собой исключительно в целях самообороны, не находит подтверждения. При этом заслуживает внимания также следующее обстоятельство. Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 06.11.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 06.10.2019 в 21.00 час. побоев палкой другому гражданину (л.д. 26), которые ФИО1 объяснил личным неприязненным отношением к нему (л.д. 14).

(...) в день конфликта обратился в орган внутренних дел с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев. Обстоятельства, связанные с заявляемым ФИО1 фактом нападения на него потерпевшего с ножом 06.10.2019 около 20.00 час., были предметом проверки в рамках материала КУСП (...) по заявлению ФИО1, поданному спустя 8 дней после конфликта. По результатам проверки определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району от 13.11.2019 № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (...) отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей ФИО1 выражал согласие с вменяемым ему правонарушением, признавал вину в содеянном. 

С учетом изложенного вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения следует признать обоснованным. 

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья

С.В. Щепалов