К О П И Я

Дело № 2-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

С участием прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» к ФИО1 о взыскании долга по договору, встречному иску ФИО1 к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, в котором просит взыскать долг в размере 25891руб., затраты по уплате госпошлины в размере 977 руб.

В обоснование иска указано, что 11.09.2017г. был заключен договор № С5624/2017 на оказание медицинских услуг гражданки ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>. ФИО1 находилась на лечении в клинике НИИФФМ с 11.09.2017г. по 21.09.2017г. Исполнитель НИИФФМ принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, оказав ответчику медицинские услуги в соответствии с договором. При поступлении ответчиком был внесен аванс за лечение в размере 10 000 рублей. Ответчику было оказано медицинских услуг на сумму 35 891 рублей. Из вышеуказанной суммы ФИО1 оплатила только аванс в сумме 10 000 тысяч рублей. Таким образом, долг ФИО1 перед истцом составляет 25 891 рублей. Перечень представленных ответчику медицинских услуг находится в приложении.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №С 5624/2017 от 02.03.2017 года; взыскать стоимость услуг ненадлежащего качества, в виде внесенной предоплаты в размере 10000 руб., убытки, понесенные на последующее лечение в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Мотивировав свой иск тем, что в сентябре 2017 года она обратилась в ФГБНУ НИИФФМ за оказанием платных медицинских услуг, для снятия болевого синдрома в области кишечника и лечения в условиях стационара, сроком на 5 дней.

Факт заключения договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается Договором об оказании медицинских услуг № С5624/2017 года ( далее по тексту - Договор), кассовым чеком от 11.09.2017 года о внесенной предоплаты на сумму 10 000,00 (Десять тысяч) рублей, медицинской картой больного N 599.

Согласно условий вышеуказанного Договора (п.3.1.) «Исполнитель (ФГБНУ НИИФФМ) обеспечивает оказание медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с существующими технологиями оказания медицинских услуг».

При госпитализации 11.09.2017 года истец поставила в известность врача- гастроэнтеролога ВЕЮ о необходимости скорейшего купирования (снятия) болевого синдрома в области кишечника и оказания лечения, а не назначения обследований, так как истец предоставила документы по ранее проведенным ей обследованиям и установленным диагнозам.

Однако, не учитывая условий договоренности, были назначены многочисленные обследования и длительное время в условиях стационара истец не получала никакого лечения. В период с 13.09.2017 по 17.09.2017года лечащий врач ВЕЮ находилась в командировке, поэтому она также не могла решить вопрос о необходимости назначенных ею обследований.

Так, было назначено проведение обследования - фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), несмотря на то факт, что в течение 2016-2017 г.г. истец неоднократно проходила это «тяжелое» в ее состоянии обследование. На просьбы его не проводить, врач ответила, что данный вопрос «...не обсуждается...» и ей пришлось подписать согласие на проведение ФГДС и 2-х биопсий.

Сразу после проведения обследования ФГДС 14.09.2017 года состояние еще более ухудшилось: появились боли в области желудка, а в области кишечника стали еще сильнее. Истец уже не могла принимать пищу, появилась отрыжка, рвота, даже теряла сознание. Квалифицированной помощи оказать было некому, так как в клинике работает один врач- гастроэнтеролог, которую она увидела на приеме только 18.09.2017 года. Она пояснила, что после проведения ФГДС, «...нарушилась моторика...встал желудок...». Только после неоднократных жалоб 19.09.17 года врач провела осмотр живота и назначила лечение, которое не помогало, состояние здоровья только ухудшалось.

21.09.2017 позвонила по телефону сотрудник клиники и сообщила, что ее выписывают, в связи с чем, было предложено забрать выписной эпикриз документы на оплату. Эпикриз забрала, а подписывать счет по оплате – отказалась, так как после ознакомления с ним, у истца возникло множество вопросов по «предоставленным» медицинским услугам, необходимость которых никто не объяснил. Высказав врачу претензии по некачественно оказанным нанесению вреда здоровью, истец покинула клинику. 

Считает, что большинство назначенных обследований являются навязанной услугой. Заявленная Медицинская услуга была оказана клиникой не должным образом, не качественно, не профессионально определены методы лечения, что причинило вред здоровью, в связи с чем истцу пришлось обратиться в другие медицинские учреждения за получением медицинской помощи. 

Ни при заключении Договора, ни в дальнейшем, истец не была поставлена в известность работниками ФГБНУ НИИФФМ об оказываемых ей медицинских услугах и их количестве. Как не была ознакомлена со стоимостью заявленных услуг, не утверждала и не подписывала Прейскурант услуг, а также не получала счета, выставленного заказчиком за оказанные услуги. 

Считает, что вышеуказанные условия Договора нарушены Исполнителем, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. 

В результате некачественного оказания медицинской услуги истцу был причинен вред здоровью, который находится в причинно-следственной связи с действиями работников клиники, а также физические и нравственные страдания, сопровождавшиеся плохим самочувствием и эмоциональным стрессом, возникшим вследствие оказанной медицинской помощи, а также необходимостью длительного дополнительного лечения для восстановления здоровья. 

Размер убытков в виде дополнительно затраченных денежных средств на последующее лечение составил 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей). Перенесенные физические и нравственные страдания (моральный вред) истец оценивает в 100 000 рублей. (л.д.28-29 т.1)

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.04.2019г. сроком на 1 год (л.д.128 т.2) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признала в полном объеме. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО1, ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), заключение прокурора, полагавшего первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются в том числе к договорам оказания медицинских услуг.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. п. 27 и 32 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. N 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь, под которой понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг - медицинского вмешательства или комплекса медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В соответствии с п. 11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты могут быть предоставлены посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации.

В силу ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Статьей 98 указанного Федерального закона установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящим Законом регулируется отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями ч. 3 данной статьи предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.03.2017г. между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» и ФИО1 заключен договор на оказание медицинских услуг №С5624/2017 предметом которого является оказание медицинских услуг. (л.д.5)

Пунктом 2.1. договора установлен срок действия договора с момента заключения и до 31.12.2017г. 

Стоимость медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется в соответствии с прейскурантом, утверждённым исполнителем. (п.4.1.)

В силу п.4.2 договора, заказчик оплачивает медицинские услуги по цене, указанной в прейскуранте, за наличный расчет или безналичный расчет исполнителя, согласно выставленного заказчику счета. Медицинские услуги, оказываемые по настоящему договору, не облагаются НДС. 

На л.д.6 представлен отчет по оплате, из которого следует, что всего оказано услуг на 35891 рублей, из них в качестве аванса оплачено 10000 рублей кредитной картой, всего к оплате 25891 руб. 

Согласно п.3.1 договора, исполнитель обеспечивает оказание медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с действующими технологиями оказания медицинских услуг. 

В случае некачественного оказания услуг исполнитель возмещает заказчику убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с действующим законодательством. (п.5.1.)

Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (законного представителя потребителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (п. 28).

Исполнитель предоставляет потребителя (законному представителю потребителя) по его требованию в доступной форме информацию: о состоянии его здоровья, включая сведения о результатах обследования, диагнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах и последствиях медицинского вмешательства, ожидаемых результатах лечения; об используемых при предоставлении платных медицинских услуг лекарственных препаратах и медицинских изделиях, в том числе о сроках их годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению (п. 29).

Как следует из медицинской карты № 599 стационарного больного ФИО1 поступила в клинику НИИФФМ 11.09.2017г., в день поступления ею дано информированное согласие на медицинское вмешательство, с учетом заболевании и опасностях, которое оно создает для здоровья и жизни, руководствуясь разъяснениями лечащего врача Валуйских о сути медицинского вмешательства, продолжительности лечения, современных методах диагностики и лечения заболеваний, перспективах и результатах их коррекции, возможном риске и возможных побочных дефектах.

Также дано добровольное согласие на финансирование оказанных медицинских услуг.

Из пояснений ФИО1 и обоснования иска следует, что большинство назначенных ей обследований являются навязанной услугой, медицинская услуга была оказана клиникой не качественно, не профессионально определены методы лечения, в результате чего ей был причинен вред здоровью, который находится в причинно-следственной связи с действиями работников клиники, а также физические и нравственные страдания. 

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы № 242-К от 15.04.2019г. (л.д.105-119 т.2), в период, предшествующий госпитализации в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» (НИИФФМ) 11.09.17г., в частности с 01.02.16г. по 16.08.17г. ФИО1 многократно проходила обследования амбулаторно у различных специалистов (специалист по ультразвуковым исследованиям и функциональной диагностики, терапевт, пульмонолог, гинеколог, кардиолог, невролог, гастроэнтеролог, психотерапевт, колопроктолог, ангиохирург, офтальмолог, ЛОР, дерматовенеролог и др.); прошла 4 (четыре) курса стационарного лечения и обследования (в Гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ НСО ГКБ №7, в отделении Ревматологии НИИКЭЛ, Гастроэнтерологическом отделении НГБУЗ ДКБ, Терапевтическом отделении НГБУЗ ДКБ) по поводу хронических заболеваний органов пищеварения и дыхания, сердечно-сосудистой, нервной и эндокринной системы, позвоночника, хронической анемии и др.

II. 09.17г. в 10:30 ФИО1 поступила в 1-е терапевтическое отделение Клиники НИИФФМ в плановом порядке в удовлетворительном состоянии с диагнозом: Генерализованное функциональное расстройство ЖКТ (желудочно- кишечный тракт). Функциональная отрыжка, функциональная изжога, синдром эпигастральной диспепсии по типу ППДС, ДСО по смешанному типу, спастическая дискинезия толстой кишки. Хронический описторхоз, хронический холецистит, латентное течение. ВСД с синдром тахикардии, астено-невротическим синдромом, паническими атаками, синдромом субфебрилитета. Цель госпитализации: терапия лечение) и обследование.

На основании жалоб, анамнеза, анализа предоставленных результатов ранее проведенных обследований и данных осмотра при поступлении ФИО1 был установлен диагноз: Генерализованное функциональное расстройство ЖКТ (функциональная отрыжка, функциональная изжога, синдром эпигастральной диспепсии по типу ППДС, ДСО по смешанному типу, спастическая дискинезия толстой кишки).

Хронический паразитарный холецистит, латентное течение. Хронический описторхоз. ВСД по кардиальному типу с синдромом тахикардии, астено-невротическим синдромом, паническими атаками, синдромом субфебрилитета, ХСН 0. Хроническая ЖДА (железодефицитная анемия) легкой степени тяжести.

Сопутствующий диагноз: БА (бронхиальная астма), эндогенная, экзогенная, средней степени тяжести, частично контролируемая. Хр.бронхит, вялотекущее обострение, ДН 0. Дорсопатия ШОП, протрузия МПД С5-6, синдром цервикалгии. Дифференциальный диагноз: Эрозивно-язвенное поражение пищевода и желудка, ГЭРБ, гепатобилиарная патология. 

Медицинская помощь ФИО1 в ФГБНУ НИИФФМ в период с 11.09.17г. по 21.09.17г. оказана правильно и обоснованно, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004г. №248 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным хроническим гастритом, дуоденитом, диспепсией".

Проводимое ФИО1 лечение и обследования (лабораторные и инструментальные) соответствовали установленному диагнозу, использованы обоснованно, своевременно, правильно, в полном объеме. Противопоказания для их проведения, в том числе фиброгастродуоденоскопии /ФГДС/, у пациентки отсутствовали. 

Какие-либо дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи ФИО1 медицинскими работниками ФГБНУ НИИФФМ допущены не были. 

Объективных данных (клинических и по результатам проведенных дополнительных исследований), свидетельствующих о наступлении у ФИО1 в результате действий медицинских работников ФГБНУ НИИФФМ каких-либо неблагоприятных последствий, не имеется.

«Нарушение моторики желудка, отсутствие аппетита, потеря сознания, вздутие живота, рвота, плохое самочувствие, эмоциональный стресс» обусловлены характером (являются проявлениями) имеющихся у нее хронических заболеваний, от продолжения курса стационарного лечения которых ФИО1 21.09.17г. отказалась, и в причинно-следственная связи с действиями медицинских работников ФГБНУ НИИФФМ не состоят.

Необходимость продолжения («проведения длительного») лечения для восстановления здоровья ФИО1 после выписки из стационара обусловлена характером имеющихся у неё хронических заболеваний и в причинно-следственной связи с действиями медицинских работников ФГБНУ НИИФФМ не состоит. 

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, так как экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". 

Заключение является подробным, полным, научно обоснованным, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы. 

Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, комиссия экспертов состояла из опытных врачей, экспертами были проанализированы подлинные медицинские документы ФИО1, исследованы материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, доводы ФИО1 о некачественном оказании медицинских услуг ФГБНУ НИИФФМ и причинении ей вреда здоровья некачественным оказанием услуг не нашли своего подтверждения, в связи с чем, требования о расторжении договора на оказание медицинских услуг № С5624/2017 от 02.03.2017г. и взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества в размере 10000 руб., убытков в размере 15000 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. не подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что большинство назначенных ей обследований являются навязанной услугой опровергается заключением судебной экспертизы, которой установлено, что медицинская помощь ФИО1 в ФГБНУ НИИФФМ в период с 11.09.17г. по 21.09.17г. оказана правильно и обоснованно. Иных доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, о навязанности и необоснованности оказанных услуг, ФИО1 не представлено. 

Ссылки ФИО1 на установленные Росздравнадзором по НСО нарушения ФГБУ НИИФФМ не относимы к предмету спору, поскольку данными ответами на обращения не подтверждается факт не оказания медицинских услуг в полном объеме или оказания услуг ненадлежащего качества. (л.д.67-68, 69-70 т.2)

Поскольку существенного нарушения условий договора либо иных обстоятельств, указанных в ст. 450 ГК РФ, не установлено, фактически платные медицинские услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, учитывая, что отсутствие у ФИО1 ожидаемого результата, при условии, что исполнитель при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательств и условиям договора, предпринял все необходимые действия, суд не усматривает оснований для признания медицинских услуг ненадлежащими.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о виновности действий ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» в причинении ФИО1 нравственных и физических страданий незаконными действиями ответчика, суд полагает отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания медицинских услуг в полном объеме и надлежащего качества ФИО1 подтверждается материалами дела, оплата по договору на оказание медицинских услуг № С5624/2017 от 02.03.2017г. произведена не в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось, суд полагает исковые требования ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» о взыскании задолженности в размере 25891 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 977 руб. (л.д.3 т.1)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» к ФИО1 о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» задолженность по договору оказания медицинских услуг в размере 25891руб., затраты по оплате госпошлины в размере 977руб., а всего 26868 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-22/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С..