61RS0022-01-2019-004606-31

к делу №1-547-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 13 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Люшневского Н.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что по решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия, то есть до 

<

дата>. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО9 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, 

<

дата> года рождения, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 03 месяца 13 дней, составила сумму 36037 рублей 32 копейки. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный имущественный ущерб, полностью возместил задолженность по алиментам, претензий потерпевшая и законный представитель к нему не имеют.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко