Уголовное дело № 1-799/23 УИД50RS0052-01-2023-011198-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 21 декабря 2023 года

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш. 

адвоката Борисова А.А.

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: У ФИО1, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находящегося в торговом зале магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего АО «ДИКСИ Юг». 

Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ДИКСИ Юг», взял с торговых стеллажей магазина принадлежащий ООО «ДИКСИ Юг» следующий товар: колбасу испанскую с перцем «Мясницкий ряд» с/к в/у 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 115 рублей 17 копеек за 1 шт., колбасу московскую в/к гост в/у «Владимирский стандарт» 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 84 копейки за 1 шт. колбасу сервелат баварский в/к в/у 300 г «Владимирский стандарт», в количестве 7 штук, стоимостью 74 рубля 05 копеек за 1 шт., колбасу сервелат «Кремлевский» в/к в/у 350 г, в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей 55 копеек за 1 шт., БЗМЖ сыр «Брест-Литовск» савушкин классический 45 % нарезной 150 г, в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей 49 копеек за 1 шт., БЗМЖ сыр плавленый «Дружба» 45 % п/конт 400 г Карат, в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 24 копейки за 1 шт., БЗМЖ сыр плавленый «Карат» шоколадный 30 % п/ст 230 г, в количестве 10 штук, стоимостью 71 рубль 43 копейки за 1 шт., БЗМЖ сыр плавленый «Президент» сливочный 45 % п/конт 400 г, в количестве 5 штук, стоимостью 141 рубль 30 копейки за 1 шт., БЗМЖ сыр творожный крем «Нуво» 65 % 380 г, в количестве 10 штук, стоимостью 115 рублей 39 копеек за 1 шт., соль «Крымскую» морскую средний помол 500 г, в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей 31 копейка за 1 шт., соль «Поваренную» пищевую помол N? 1, 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 08 копеек, приправу «Магги» 10 овощей 75 г, в количестве 4-х штук, стоимостью 35 рублей 93 копейки за 1 шт., а всего товара на общую сумму 6600 рублей 23 копейки по закупочной стоимости без учета НДС, сложив вышеуказанный товар в находившуюся при нем, взятую при входе в магазин корзину для переноса товара, с которой, в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя товар для оплаты на кассу, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина и направился к выходу.

После чего в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 удерживая в правой руке корзину с неоплаченным товаром, вышел в проходное пространство между внутренними и наружными дверьми магазина (тамбурное пространство), намереваясь выйти на улицу с похищенным принадлежащим АО «ДИКСИ Юг» имуществом на вышеуказанную сумму. 

Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для заместителя управляющей указанного магазина «ДИКСИ» ФИО4., которая окликнула ФИО1 требуя остановиться и вернуть неоплаченный товар, и со словами: «Стой!», «Оплати товар!» проследовала за ним. В ходе чего ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на его требования, проследовал через проходное пространство к выходу из магазина на улицу, собираясь тем самым с места совершения преступления скрыться и обратить похищенное имущество АО «ДИКСИ Юг» в свое пользование, а также намереваясь причинить последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 забрала у него корзину с похищенным товаром, а сам он с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего ООО «Дикси–Юг» ФИО6., в судебное заседание явился, был надлежащими образом извещён о дне и времени слушания дела. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1- адвокат Борисов А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных им преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК - обязательные работы сроком 100 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: колбасу испанскую с перцем «Мясницкий ряд» с/к в/у 200 г, в количестве 6 штук, колбасу московскую в/к гост в/у «Владимирский стандарт» 350 г, в количестве 4 штук, колбасу сервелат баварский в/к в/у 300 г «Владимирский стандарт», в количестве 7 штук, колбасу сервелат «Кремлевский» в/к в/у 350 г, в количестве 5 штук, БЗМЖ сыр «Брест-Литовск» савушкин классический 45 % нарезной 150 г, в количестве 12 штук, БЗМЖ сыр плавленый «Дружба» 45 % п/конт 400 г Карат, в количестве 5 штук, БЗМЖ сыр плавленый «Карат» шоколадный 30 % п/ст 230 г, в количестве 10 штук, БЗМЖ сыр плавленый «Президент» сливочный 45 % п/конт 400 г, в количестве 5 штук, БЗМЖ сыр творожный крем «Нуво» 65 % 380 г, в количестве 10 штук, соль «Крымская» морская средний помол 500 г, в количестве 7 штук, соль «Поваренная» пищевая помол N? 1, 1 кг, в количестве 1 штуки, приправу «Магги» 10 овощей 75 г, в количестве 4-х штук, находящиеся на хранении у владельца – вернуть по принадлежности в магазин «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг»,- ДВД – диск с видеоинформацией из торгового зала магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: