Судья 1-й инстанции Фролова Ж.В. Дело № 22-769/25 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Чурсиновой Е.А., 

с участием прокурора Филипповой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2025 года, которым

отказано осуждённому ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ярославского областного суда от 12 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 ноября 2016 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ярославского областного суда от 12 июля 2018 года заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2023 года осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Ярославского областного суда от 12 июля 2018 года (с учётом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2023 года) в виде принудительных работ заменена на 2 года 5 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28 июля 2023 года. Конец срока: 10 января 2026 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Излагает совершение незаконных действий со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, обстоятельства наложения на него взысканий.

Указывает, что после прибытия в ИК-№ из УФИЦ ФКУ ИК-№ работал рабочим по ремонту здания, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ.

Излагает обстоятельства направления документов в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, после чего сотрудники учреждения стали ему угрожать, заставлять «отказаться от суда».

Указывает, что в суде была зачитана характеристика, которая не соответствует действительности, он не болен НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, вину признал не частично, а полностью, в содеянном раскаялся.

Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. 

Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристики, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого.

Из личного дела осужденного следует, что в данное исправительное учреждение ФИО1 первоначально прибыл 8 ноября 2018 года, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, девятнадцать раз поощрялся правами начальника учреждения.

С 6 февраля 2023 года отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, поощрений и взысканий не имел.

Прибыл 7 декабря 2023 года из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области после замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы, имеет одно поощрение и четыре взыскания в виде выговора, одно из которых не снято и не погашено.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.

При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при оценке личности осуждённого.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным. 

Апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход решения вопроса об условно-досрочном освобождении, но не установленных или в недостаточной степени учтённых судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. 

Доводы апелляционной жалобы о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья