61RS0023-01-2023-001781-78

Дело №1-494/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ИСАБЕКОВА Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 09.01.

<

данные изъяты>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 01 января 2023 года около 03 часов 00 минут, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу и удар кулаком в затылочную область головы, тем самым напал на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, отчего Потерпевший №1 упал на колени, а ФИО1 своей рукой надавил ему на плечо, не давая подняться, чем причинил ему физическую боль, таким образом применил к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему находящийся при нем кошелек с денежными средствами, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из пакета стеклянную бутылку с водкой объемом 0,5 литра и, удерживая Потерпевший №1 за плечо, используя вышеуказанную бутылку в качестве оружия, осознавая, что нанеся удар данной бутылкой по голове, то есть в жизненно-важный орган, может причинить вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, нанес вышеуказанной бутылкой один удар по голове Потерпевший №1, после чего последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от ФИО1, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал преследовать последнего и настиг его около 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес>, где с целью подавления его воли к сопротивлению нанес ему один удар кулаком по голове, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание. Таким образом, в результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и не может оказать ему сопротивление, реализуя свой преступный умысел, снял с последнего одетую на нем куртку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, из кармана которой достал выполненный из кожзаменителя кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8550 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку, кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 8550 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8550 рублей и физический вред. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждёнными потерпевшим в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Фасоль», расположенный по адресу 

<

адрес>, с целью приобретения алкогольной и табачной продукции, был в состоянии опьянения. При себе у него был кошелек, выполненный из кожзаменителя, в котором находились денежные средства, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, выпущенные на имя его супруги ФИО9 По прибытии в магазин на протяжении 1-1,5 часов он общался с продавцом и употреблял спиртное. После этого он вышел из магазина и направился к автобусной остановке, которая расположена рядом с указанным магазином. Так как он находился в состоянии опьянения, то некоторое время постоял на остановке, чтобы протрезветь, а затем направился домой и пошел вверх по 

<

адрес> в 01 часов 20 минут в районе заправки «Лукойл», расположенной по 

<

адрес>, он встретил ранее неизвестного ему парня славянской внешности, поздравил его с новым годом, и они разговорились. В процессе общения этот неизвестный представился Александром, в настоящее время известен ему как ФИО1, и он предложил ему отметить праздник. ФИО1 согласился, и они направились в магазин «Фасоль», где продавец магазина отказала в продаже спиртного. Тогда он предложил ФИО1 отправиться в пивной бар, расположенный по пер.Артемовский 

<

адрес>. Тот согласился. По прибытии в пивной бар он заказал спиртного: бутылку водки 0,5 литра, бутылку шампанского, бутылку пива 1,5 литра, при этом достал принадлежащий ему кошелек и оплатил покупку. После приобретения спиртного в кошельке у него осталось 8550 рублей купюрами различного достоинства. После покупки спиртного ФИО1 предложил отправиться на площадь им.Ленина к новогодней елке, он согласился, и они отправились туда на автомобиле. Он оплатил 200 рублей за поездку, но деньги из кошелька не брал. Они прошлись по площади, после чего направились на детскую площадку, расположенную неподалеку от елки, где продолжили распивать приобретенное в баре спиртное. Затем по предложению ФИО3 они пешком отправились в сторону МБОУ Лицей № 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Донской, 

<

адрес>. В руках у ФИО1 находился пакет с остатками спиртного. Проходя в районе 

<

адрес>, у него возникли подозрения о том, что ФИО1 его куда-то ведет, он передумал идти с ним, у него появились опасения за свою безопасность. Тогда он сказал ФИО1, что не пойдет больше с ним, так как чувствует что-то нехорошее. В этот момент они остановились, стояли они друг к другу лицом, расстояние между ними было около метра или менее. Тогда ФИО1 поставил пакет со спиртным на землю и кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу ниже левого глаза. От удара он наклонил голову вниз, его взгляд был опущен на землю, в этот момент ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком по затылку. От данного удара он упал на колени, чувствовал боль, был дезориентирован, однако пытался подняться и убежать, но ФИО1 крупнее его, выше и физически крепче, в связи с чем он не мог оказать ему существенного сопротивления. ФИО1 не дал ему даже подняться, надавив рукой ему на плечо, тем самым подавив его волю к сопротивлению, взял его левой рукой за капюшон курки и тряся, стал требовать у него кошелек. Он ответил ему, что кошелька у него нет. Тогда ФИО1, удерживая его левой рукой за капюшон и надавливая на плечо, правой рукой достал из пакета бутылку, наполненную водкой, и нанес ему ею один удар по голове в область затылка. У него в этот момент на голове была шапка, что смягчило удар, но бутылка разбилась о его голову на осколки. От удара он упал на землю лицом вниз, однако сознание не потерял, делал вид, что находится в бессознательном состоянии для того чтобы ФИО1 больше не бил его. У него сильно болела голова, по голове текла кровь, однако, боясь за свою жизнь, он быстро вскочил и побежал по улице в сторону лицея №. ФИО1 стоял рядом и, не ожидая такого поведения, растерялся и не сразу побежал за им. Во время бега он оглядывался и видел, что последний бежит за ним. У него сильно кружилась голова, он понимал, что больше бежать не сможет, поэтому стал стучать в окна частного 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес>. На его стук никто не вышел, в этот момент ФИО1 догнал его. В это момент он стоял к нему спиной, стучал в окна, и ФИО1 ударил его кулаком по затылку в то место, в которое ранее нанес удар бутылкой. От удара он потерял сознание. После того, как он очнулся, ему трудно было подняться, у него болела голова и тело, и он сильно замерз. Он сразу увидел, что на нем отсутствует куртка, также все его имущество: кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Он потихоньку встал, на земле рядом с ним лежал его мобильный телефон. Он вызвал такси, и потом аккумулятор телефона разрядился. Тогда он добрался до дома своего знакомого, где дочери последнего вызвали ему такси и оплатили его, после чего он добрался домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он отправился к месту произошедшего. Там в метрах 3-4 от места, где он пришел в сознание после удара, он обнаружил свою куртку. Она была порвана, его имущество в ней отсутствовало. Он прошел по дороге вдоль лицея №, однако своего имущества не нашел. После чего он сложил куртку в пакет и отправился в отдел полиции, где написал заявление по поводу хищения его имущества и причинения ему телесных повреждений, позднее выдал куртку, а также указал сотрудникам полиции место совершения преступления. 

В результате преступления у него был похищен кошелек черного цвета с металлической кнопкой, выполненный из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в общей сумме 8550 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя его жены ФИО9 Кошелек для него материальной ценности не представляет, банковские карты по приезде домой его жена заблокировала, и они не представляют для них материальной ценности. В процессе совершения в отношении него преступления его куртка была повреждена-полностью разорвана, но для него она не представляет материальной ценности. 

Сразу после получения им телесных повреждений он никуда не обращался, обратился в травматологическое отделение 10.01.2023г., где ему был диагностирован ушиб головы. В настоящее время рана на голове зажила, голова периодически болит, иногда бывает тошнота (т. 1 л.д. 31-35);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Фасоль» ООО «Домашний очаг», расположенном по адресу 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену в вышеуказанном магазине. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Потерпевший №1, которого она знает на протяжении нескольких лет как постоянного покупателя их магазина, проживающего на пер.Культурный Уголок неподалёку от магазина. Потерпевший №1 купил бутылку шампанского и предложил распить ее. Она согласилась. Последниий находился в магазине на протяжении часа, а затем ушел. Примерно через 10 минут он вернулся в магазин в компании неизвестного мужчины. Потерпевший №1 хотел приобрести спиртного, однако она ему ничего не продала, так как после 01 часа 00 минут в их магазине спиртное не продается. После чего Потерпевший №1 и неизвестный мужчина ушли. Позже от самого Потерпевший №1 ей стало известно, что вышеуказанный мужчина в тот день напал на него, избил и похитил у него денежные средства (т.1 л.д.219-223);

-протоколом предъявления лица для опознания от 12.01.2023г., согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1 как мужчину по имени ФИО6, вместе с которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, после чего, когда они проходили по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения, а именно один удар по лицу, один удар по голове, один удар бутылкой по голове, а тот момент, когда он стал убегать от него, последний догнал его около 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес> и нанес ему еще один удар по голове, от которого он потерял сознание. После этого ФИО3 похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.51-53);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.01.2023г. в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес>, открыто похитило с применением физической силы принадлежащее ему имущество: черный кошелек с денежными средствами в размере 8550 рублей, две банковвские карты ПАО «Сбербанк»: №, № (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята куртка, имеющая механические повреждения. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 сообщил, что находился в указанной куртке в момент совершения в отношении него преступления 01.01.2023г. (т.1 л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты похищенные у Потерпевший №1 кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», спрятанные в указанном месте ФИО3 (т.1 л.д.14-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, установлено место совершения в отношении Потерпевший №1 преступления и причинения ему телесных повреждений ударом по голове бутылкой водки объемом 0,5 литра, зафиксирована обстановка, изъяты стеклянные осколки от бутылки (т.1 л.д.18-20); 

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> по пер. Кирова 

<

адрес>, и установлено место совершения в отношении Потерпевший №1 преступления и причинения ему телесных повреждений, а также хищения из его куртки кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т.1 л.д.21-23);

-протоколом осмотра предметов от 17.02.2023г., согласно которому была осмотрена запись за 01.01.2023г. 00-20-37 часов длительностью 01 минута 15 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина «Автомаляр», расположенного по адресу 

<

адрес>, предоставленная директором магазина ФИО11, на которой зафиксированы двое проходящих по тротуару мужчин, и было установлены их отличительные признаки (т.1 л.д.80-82);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий: стеклянные осколки в количестве 5 штук от бутылки водки объемом 0,5 литра, которой ФИО3 нанес удар по голове Потерпевший №1; кошелек черного цвета с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выпущенными на имя ФИО14 Оксаны, которые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1, а позже спрятал на вышеуказанном участке местности; куртка темно-синего цвета, которую ФИО3 снял с Потерпевший №1 и из которой похитил кошелек с денежными средствами. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанная куртка принадлежит ему, была порвана и снята с него ФИО3 после причинения ему телефонных повреждений, а затем была найдена им на месте совершения преступления (т.1 л.д.85-91);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.02.2023г. (экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которого на основании представленных медицинских документов на имя гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным представленной медицинской документации, в ней не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д.74-75);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения им преступления 01.01.2023г. в отношении Потерпевший №1, причинения ему телесных повреждений, хищения его имущества, а также сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.47-50, 63-65).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что совершенное им на потерпевшего нападение с целью завладения имуществом хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него матери-инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризующегося по месту жительства жителями и месту работы у ИП ФИО2 №1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет отвечать целям и задачам наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета ввиду участия защитника в ходе судебного разбирательства по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 05.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 12.01.2023г. по 04.06.2023г. включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023г. (т.1 л.д.92) и переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1,-считать возвращенными по принадлежности;

-стеклянные осколки в количестве 5 штук (т.1 л.д.92), находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты по квитанции №8184 (т. 1 л.д. 94),-уничтожить в установленном законом порядке;

-запись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске (т. 1 л.д.84),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>