РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года 

Раменский городской суд, Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

с участием адвокатов Сугробовой А.В., Трошиной С.В.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3461/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

...> рубля 

<

...> коп.

В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

дата> до 

<

дата>. В период брака, она, с согласия ФИО2, заключила кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> с ЗАО Банк «Западный». Учитывая то, что кредитный договор на приобретение квартиры был заключен в период брака, целевой, с согласия супруга, то обязательства по возврату кредита являются общим долгом супругов З-вых. На основании решения Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> было признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату кредита по кредитному договору с ЗАО Банк «Западный» 

<

номер> от 

<

дата>. В период с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени, она полностью выплатила сумму в размере 

<

...> руб. платежей по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заключенному с ЗАО Банк «Западный», что подтверждается платёжными документами. Соответственно, с ответчика подлежит взыскать половину уплаченных ей денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заключенному с ЗАО Банк «Западный» в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании представитель истца Сугробова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации в спорной квартире не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Адвокат коллегии адвокатов «Право и Независимость» Московской области, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Трошина С.В., для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Раменского городского суда от 

<

дата> были удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно признано общим имуществом ФИО1 и ФИО2, квартира по адресу: 

<

адрес>. Определены доли в праве общей долевой собственности: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля. Признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату кредита по кредитному договору с ЗАО Банк «Западный» 

<

номер> от 

<

дата>.

Указанным решением было установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

дата> до 

<

дата>. 

В период брака 

<

дата> ФИО1 заключен целевой кредитный договор с ЗАО Банк «Западный» 

<

номер> на приобретение квартиры 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 выступает поручителем истицы по договору поручительства от 

<

дата> 

<

номер>. 

<

дата> по договору купли-продажи, с согласия ответчика ФИО2 с использованием кредитных средств истицей приобретена квартира 

<

номер>. Свидетельство о государственной регистрации было получено на имя истицы. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В период с 

<

дата> года по 

<

дата> года ФИО1 выплатила в счет погашения платежей по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заключенному с ЗАО Банк «Западный» сумму в размере 

<

...> руб., что подтверждается платёжными документами, справкой ГК АСВ конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный».В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.Соответственно, с ответчика подлежит взыскать половину уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заключенному с ЗАО Банк «Западный» в размере 

<

...> руб.Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

...> рубля 

<

...> коп.Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2018г.