Дело № 2-2355/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «КарАктив-Лизинг», действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по иску ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарАктив-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «КарАктив- Лизинг» (далее-Истец/Лизингодатель) и ФИО4 (далее-Покупатель/ Лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (далее - ТС). Согласно п. 5 договора купли-продажи, ТС передается покупателю в день подписания настоящего договора. Указанный договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Истцом, по договору возвратного лизинга №ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договору лизинга) ТС было передано ФИО4 во временное, возмездное владение и пользование. Акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ подписан между истцом и ФИО4 при передаче ТС во временное владение и пользование Лизингополучателю. В соответствии с расходным кассовым ордером № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от заявителя было получено 350000, роспись в получении денежных средств ФИО4 также имеется в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и ФИО4 Согласно п. 5.2 договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. На данный момент, ФИО4 не было совершено ни одного лизингового платежа, допущена просрочка исполнения обязательства по договору возвратного лизинга. Установить связь с ФИО4 не представляется возможным, установить местонахождения транспортного средства также невозможно. В соответствии с п. 7.2.1 Договора лизинга, лизингополучатель не вправе продавать предмет лизинга, а равно осуществлять действия, направленные на его отчуждение. С момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТС на праве собственности принадлежит истцу. В настоящее время есть основания полагать, что указанное ТС, в обход положений договора возвратного лизинга было отчуждено в пользу третьих лиц. Таким образом, ТС выбыло из владения истца против его воли, путем обмана. Доказательствами возникновения права собственности на автомобиль у истца является договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец является собственником ТС, а ответчик незаконно удерживает и отказывается возвратить истцу спорный автомобиль, то права собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом нарушаются ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» из чужого незаконного владения ФИО4 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. 

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК-РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 подал заявку на участие в лизинговой сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор возвратного лизинга № ЛНГ-254, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную статьей 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотрены статьей 4 договора.

Согласно п. 1.2. договора возвратного лизинга № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является ТС Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД».

Согласно п. 5.2 договора возвратного лизинга № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 10.1 договора возвратного лизинга № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КарАктив-Лизинг» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю следующее транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД». 

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 650000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. 

Согласно справке, выданной Генеральным директор ООО «КарАктив Лизинг», данные в договоре возвратного лизинга п.5.7 и п.4 в договоре купли продажи ТС, а именно сумма 650000 рублей ошибочно указана. Верным является сумма в 350000 рублей. 

В соответствии с расходным кассовым ордером № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от заявителя было получено 350000, роспись в получении денежных средств ФИО2 также имеется в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и ФИО4 

ООО «КартАктис-Лизинг» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает ТС Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД».

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к договору лизинга № ЛНГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик ФИО4 принял у истца во временное пользование автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), обязавшись вносить платежи ежемесячно в сумме 42000 рублей, первый платеж - до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обращаясь в суд с настоящим иском об истребовании у ответчика Kia SLS (Sportage, SL, SLS), истец указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей в размере 42000 рублей, на данный момент, ФИО4 не было совершено ни одного лизингового платежа, допущена просрочка исполнения обязательства по договору возвратного лизинга. Установить связь с ФИО4 не представляется возможным, установить местонахождения транспортного средства также невозможно.

Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поэтому суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Истребовать у ФИО4 и передать ООО «КарАктив-Лизинг» транспортное средство ТС Kia SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Махова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ