Дело № 2-1148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский 16 октября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Аминовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - УПФ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 25 лет. При этом, в стаж его работы не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 02 лет 03 мес. 12 дней в качестве тракториста совхоза «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 лет 08 мес. 26 дней в качестве механизатора ТОО «

<

данные изъяты>» (коллективного сельхозпредприятия «

<

данные изъяты>»), из-за того, что не подтвердился сам факт работы, так как трудовая книжка заполнена с нарушениями. 

По мнению истца, УПФ необоснованно исключил из его стажа вышеуказанные периоды.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии ФИО1 отказано на законных основаниях, так как трудовая книжка заполнены с нарушениями, в результате чего не подтвержден факт работы в спорные периоды. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 25 лет. 

При этом в указанный стаж не были включены периоды на соответствующих видах работ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 02 лет 03 мес. 12 дней в качестве тракториста совхоза «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 лет 08 мес. 26 дней в качестве механизатора ТОО «

<

данные изъяты>» (коллективного сельхозпредприятия «

<

данные изъяты>»), из-за того, что не подтвердился сам факт работы, так как трудовая книжка заполнена с нарушениями. 

Согласно трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат совхоза «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен со штата совхоза в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат совхоза «

<

данные изъяты>» в качестве механизатора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде показали, что ФИО1 до службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также после службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом и механизатором в совхозе «

<

данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы законны и обоснованны.

С учетом стажа работы истца подтвержденного УПФ, на момент обращения его страховой стаж составляет более 25 лет.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня достижения пенсионного возраста. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсию ему следует назначить с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста совхоза «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора ТОО «

<

данные изъяты>» (коллективного сельхозпредприятия «

<

данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов