Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М. 

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований просили:

- признать недействительным в части денежных вкладов свидетельство о праве на супружескую долю, выданное ФИО4 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО5, по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО5 в части 1/3 доли наследуемого имущества в виде денежных вкладов и средств наследнику ФИО1, 1/6 доли наследникам ФИО2 и ФИО3, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, АО «Тимер банк» Зеленодольский ДО, АКБ «Энергобанк» АО ДО 

<

адрес>;

- определить доли наследникам ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе, состоящем из денежных средств, хранящихся в вышеуказанных банках в размере 1/3 доли ФИО4, 1/3 доли ФИО1, по 1/6 доле ФИО2 и ФИО3;

- взыскать с ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого наследниками по закону являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка), ФИО3 (внучка), а так же ФИО4 (супруга). Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО5 было открыто наследственное дело, в рамках которого жене наследодателя была выделена супружеская доля в наследстве, в которую вошли и денежные вклады ФИО6 Истцы с выделением супружеской доли по денежным вкладам не согласны, так как данные денежные средства не являются совместно нажитыми супругами и подлежат разделу между сторонами в равных долях. Истцы считают, что включение денежных вкладов в долю в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО4 не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как ФИО6 до заключения брака уже имел данные денежные суммы, распоряжался денежными вкладами по своему усмотрению. Основная часть денежных накоплений покойного была им сделана самостоятельно, без участия супруги.

Истцы – ФИО1, ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО7, действующая на основании ходатайства, на иске настаивали.

Ответчик – ФИО4, ее представитель ФИО8, представивший ордер, с иском не согласились.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании с.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти является жена ФИО4, дочь ФИО1, внучки ФИО2 и ФИО3, после смерти их матери – дочери наследодателя, ФИО9

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО5 было открыто наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №. В рамках данного наследственного дела жене наследодателя ФИО4 выданы свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в соответствии с которыми ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 1/2 денежного вклада, хранящегося в АО «Тимер Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 денежного вклада, хранящегося в АКБ «Энергобанк» (АО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Оставшаяся 1/2 доля вышеуказанных денежных вкладов была перераспределена между наследниками ФИО6 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО1 на 1/3 долю от 1/2 доли данных вкладов, ФИО3 и ФИО1 на 1/6 долю от 1/2 доли данных вкладов.

По мнению истцов, включение денежных вкладов, хранящихся в АО «Тимер Банк» и АКБ «Энергобанк» (АО), в долю в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО4 не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как ФИО6 до заключения брака уже имел данные денежные суммы, распоряжался денежными вкладами по своему усмотрению. Основная часть денежных накоплений покойного была им сделана самостоятельно, без участия супруги.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период их брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в АО «Тимер Банк» был открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял ...., что подтверждается информационным сообщением АО «Тимер Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу АО «Тимер банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет путем внесения наличных денежных средств на имя ФИО6

По данным ответа АКБ «Энергобанк» (АО) на запрос нотариуса на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыт рублевый вкладной счет №. Остаток денежных средств на счете составляет 662410 руб. В ответ на запрос суда АКБ Энергобанк сообщил, что счет открыт самим ФИО6, который внес на вклад наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 472410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внес наличные денежные средства в сумме 190000 рублей. Безналичным способом, либо третьими лицами денежные средства на вкладной счет ФИО6 не вносились.

По данным вышеуказанных банков завещательных распоряжений по вкладом не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Тимер Банк» и АКБ «Энергобанк» (АО), открытых на имя ФИО6, являются совместно нажитым имуществом в браке супругов ФИО6 и ФИО4, и нотариусом правомерно жене наследодателя ФИО4 выданы свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю вкладов.

Из возражений ответчика следует, что денежные средства, размещенные на вышеуказанных счетах, являются совместными накоплениями ее и мужа, состоящими из ее заработной платы и его пенсии, в браке прожили более 14 лет. Представила справки о своих доходах за ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки.

Доводы истцов, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ продал дом и вырученные деньги были вложены в АО «Тимер Банк», АКБ «Энергобанк» (АО) судом не принимаются, поскольку согласно ответу из Сбербанка на день заключения брака с ФИО4 у него на счетах имелись незначительные суммы, а именно ... (л.д. 65).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не представлено никаких доказательств, из которых можно сделать однозначный вывод, что ФИО6 до заключения брака уже имел данные денежные суммы, распоряжался денежными вкладами по своему усмотрению, а основная часть денежных накоплений покойного была им сделана самостоятельно, без участия супруги.

Таким образом, оценивания относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцам в удовлетворении их требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 60, 71, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, взыскании государственной пошлины, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: