Дело № 2-98/2018

(№ 2-1081/2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом, возмещения расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

21 декабря 2017 года ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга (займ) в размере 400 000 рублей, проценты за пользование этими денежными средствами (займом) в размере 385 000 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 050 рублей 00 копеек.

В обоснование иска приведены следующие обстоятельства. 

13 ноября 2014 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 400 000 рублей, в подтверждение этого оформил собственноручную расписку и выдал ее истцу. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть предоставленные ему денежные средства в срок до 14 декабря 2014 года с процентами за пользование ими в размере четырех процентов в месяц. Впоследствии срок возврата займа продлен соглашением сторон до 14 января 2015 года. Поскольку до настоящего времени принятое обязательство ответчик добровольно не исполнил и долг в полном объеме не вернул, истец просит взыскать спорные денежные средства с ответчика принудительно.

В судебном заседании истец поддержал свои требования к ответчику, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика.

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам его возможного пребывания и проживания, однако он уклонился от получения адресованной ему судебной корреспонденции, которая возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения и неявка адресата» (л.д.7,8,13,15,17,18,19,20). Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25). 

На основании изложенного и положений статей 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляет общие признаки сделок, требующих письменной формы совершения. Такими признаками являются субъектный состав и сумма сделки. Так, сделки между гражданами должны совершаться в письменной форме, если сумма сделки превышает десять тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Исходя из изложенного, допустимыми законом доказательствами заключения сделки, ее условий и исполнения обязательств по ней будут являться письменные и иные доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане свободны при заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно статье 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года по настоящее время исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

На основании приведенных материальных и процессуальных норм бремя доказывания по настоящему делу распределяется таким образом, при котором каждая сторона спора должна доказать исполнение своей части обязательства по расписке.

То есть в данном случае истец должен доказать передачу спорных денежных средств ответчику, который в свою очередь должен представить допустимые доказательства возврата полученной денежной суммы в установленный сделкой срок.

По правилам статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу приведенных положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного должником обязательства. Подлинник долговой расписки был предоставлен истцом суду и приобщен к материалам дела (л.д. 10).

Доказательства, опровергающие факт получения денежных средств по указанной расписке, ответчиком не представлены и материалы дела не содержат. Ответчик не оспорил договор займа по его безденежности в порядке статьи 812 ГК РФ.

Согласно подлиннику расписки ответчик занял у истца спорную денежную сумму 400 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства, с учетом продления сторонами срока возврата займа, до 14 января 2015 года с выплатой процентов за пользование займом - в размере четырех процентов в месяц от суммы займа. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ответчику не оспорены допустимыми доказательствами и перед судом под сомнение не поставлены.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд расценивает их вытекающими из договора займа, полагая, что истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения такого договора, форма и содержание которых отвечают требованиям приведенных статей 807-810 ГК РФ, то есть достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о безденежности данного договора либо о возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено.

Истец утверждает, что ответчик принятое им обязательство не исполнил до настоящего времени. Ответчиком не представлены допустимые, а в данном спорном случае - письменные, доказательства исполнения обязательств перед истцом, а также убедительных и достаточных доказательств, указывающих на иные основания возникновения обязательства, подтвержденного выданной им истцу распиской.

Расписка ответчика от 13 ноября 2014 года, держателем которой до настоящего времени является истец, сама по себе является доказательством получения ответчиком денежных средств в указанной в ней сумме и их невозврата заимодавцу, убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено, о подложности данного документа им не заявлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

На основании изложенного, на ответчике лежит обязанность возвратить полученные от истца заемные денежные средства, поскольку установленный сделкой срок их возврата истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае договор займа (расписка ответчика) содержит условия о размере процентов: 4 процента в месяц от суммы займа - 16 000 рублей в месяц. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 809 ГК РФ договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Таким образом, проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с приведенными положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно расчету истца (на л.д. 4), проверенному судом и являющемуся обоснованным, сумма процентов за пользование займом, с учетом частичной оплаты ответчиком процентов в общей сумме 207 000 рублей, составила 385 000 рублей. 

В соответствии с нормами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом отсутствия в договоре займа (расписке ответчика) условий об очередности погашения задолженности, поступавшие от ответчика платежи правомерно, в соответствии с приведенными положениями статьи 319 ГК РФ, зачислялись истцом в счет погашения процентов.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по расписке, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению. 

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истец представил чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 21 декабря 2017 года на сумму платежа в размере 11 050 рублей (л.д. 5). Государственная пошлина уплачена истцом в необходимом размере от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской. 

С учетом полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и полное возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 13 ноября 2014 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего денежные средства в размере 796 050 (семьсот девяносто шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

копия верна: судья Е.М. Разяпова