№

РЕШЕНИЕ

«24» января 2019г. 

<

адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> Локтионовой Н.В. от 28.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> Локтионовой Н.В. от 28.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права правления транспортными средства на 1 год и 6 месяцев. 

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения не установлено. Показания сотрудников ППС ФИО4, ФИО5, ФИО6, остановивших его ТС из-за не включенных фар ближнего света (что не входит в их полномочия) и продержавших его до приезда сотрудников полиции, считает попыткой оправдать столь длительное задержание без причин. От прохождения освидетельствования он, ФИО1, отказываться не стал, сообщив сотрудникам ДПС об употреблении алкоголя уже после остановки, и что дальнейшего использования ТС не планировал и не осуществлял. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал. 

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении основания для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03-00час., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ситроен С4» г.р.з. 0253НТ750, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2018г и рапортом ИДПС ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03-00час., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ситроен С4» г.р.з. 0253НТ750, находясь в состоянии опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Ситроен С4» г.р.з. 0253НТ750, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2018г, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии 2-х понятых; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.07.2018г и заключением о выявлении наркотических веществ от 29.07.2018г, согласно которым у ФИО1 зафиксированы клинические признаки опьянения, исследован биологический объект (моча), проведены исследования посредством алкотеста и вынесено заключение об установлении состоянии опьянения, наркотические вещества не обнаружены; протоколом о задержании автомашины «Ситроен С4» г.р.з. 0253НТ750 от 29.07.2018г и актом о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на спец. стоянку; объяснениями полицейских ОБППСП МУ МВД России «Балаши����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????l????�?????????????????????????��????�???????????????????????�????��?????????????j�???????????????????????�???????????��??????????�????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?����������??????$?????????�????$??$?????????�???????????�???????$?????????�???????????�???????????�????????�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������??хинское» ФИО4, ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, показавших, что 29.07.2018г у 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен автомобиль «Ситроен С4», который медленно двигался, без ближнего света, было принято решение о его остановке, транспортным средством управлял ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГИБДД, пассажиров в транспортном средстве не было, ФИО1 всегда находился в поле зрения сотрудни