№ 2-115/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А. 

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что приобрела у ФИО5 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года право требования с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля. Данное право требования возникло на основании решения Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Определениями суда произведена процессуальная замена взыскателя. 

В счет исполнения решения суда ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачено всего 

<

данные изъяты> рублей.

По убеждению истца, ответчик, уклоняясь от исполнения решения суда, неосновательно обогащается за ее счет.

На основании ст.ст. 1102, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебном заседание не явилась, просила о проведении заседания в ее отсутствие. Направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

В судебное заседание также не явился третье лицо, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья: Р.А.Солдаткова