РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора социального найма она является нанимателем квартиры, общей площадью 68,3 кв.м, расположенной по 

<

адрес>. В целях улучшения жилищных условий она произвела перепланировку, а именно демонтированы: ненесущая перегородка между ванной и туалетом, незначительно увеличена площадь кухни за счет формирования ниши под холодильник. Перепланировка жилого помещения осуществлялась ею без получения необходимой разрешительной документации, что является самовольной перепланировкой. В целях согласования произведенной перепланировки в жилом помещении по вышеуказанному адресу она обратилась с письменным заявлением в администрацию муниципального образования город Новомосковск. Однако ответчиком ей было отказано. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному 

<

данные изъяты>, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. 

Просит сохранить жилое помещение – квартиру №, расположенную по 

<

адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражает.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документов, обязанность по представлению которых с учетом ч. 2.1 ст. 26 ЖК РФ возложена на заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. 

По делу установлено, что истец ФИО4 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Макарихина) Е.Р. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрации муниципального образования город Новомосковск. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселен отец ФИО5

В целях улучшения жилищных условий истцом ФИО1 в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, а именно демонтированы: ненесущая перегородка между ванной и туалетом, незначительно увеличена площадь кухни за счет формирования ниши под холодильник.

В нарушение ч. 6 ст. 26 ЖК РФ истцом произведена перепланировка жилого помещения без согласования с органом местного самоуправления.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в согласовании перепланировки жилого помещения по 

<

адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, в связи с непредставлением подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта перепланировки жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 3 ст. 29 ЖК РФ администрацией МО г. Новомосковск выдано предписание № о приведении перепланированного жилого помещения по 

<

адрес> прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Согласно техническому заключению о соответствии перепланированного объекта капитального строительства требованиям законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного 

<

данные изъяты>, в квартире № по 

<

адрес> объект - жилое помещение (квартира) находится в исправном техническом состоянии. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения принятые заказчиком при перепланировке помещений отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с требованиями МП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению и не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, возможно сохранить в перепланированном состоянии по данным инвентаризации Новомосковского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> по данным инвентаризации Новомосковского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 ноября 2019 г.

Председательствующий