Дело № 2-1034/2021

24RS0028-01-2021-000415-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

при секретаре Калиниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Белозерских А.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска с требованиями о: включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №, кв. №; признании истца принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом право собственности на 5/30 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д. №, кв. №, ссылаясь на то, что в 2002 году квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, была приватизирована в собственность ФИО5 (1/5 долей), ФИО6 (1/5 долей), ФИО3 (1/5 долей), ФИО8 (1/5 долей), ФИО7 (1/5 долей). ФИО6, приходящаяся истцу бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее сын ФИО3 и внук - истец (по праву представления). В установленный законом срок после смерти бабушки истец обратился к нотариусу и подал заявление о принятии наследства. При обращении к нотариусу истец узнал, что его дедушкой (ФИО5) на имя его отца (ФИО4) было составлено завещание в отношении принадлежащих ему 1/5 долей в праве собственности на спорную квартиру. Ранее он о завещании не знал, копию завещания он получил у нотариуса. ФИО5 умер в 2009 году. После смерти ФИО5 его сын ФИО4, приходящийся истцу отцом, завещанную долю на свое имя в установленном законом порядке не оформил, но наследство после смерти своего отца принял. На момент смерти ФИО5 у него было три наследника - сын ФИО3, сын ФИО4 (наследник по завещанию) и жена ФИО6 (нетрудоспособная, пенсионерка). Поскольку на дату смерти ФИО5 его жена ФИО6 являлась пенсионеркой, то ей причиталась обязательная доля в наследстве независимо от наличия или отсутствия завещания. Учитывая наличие завещания, обязательная доля наследника ФИО6 составляет 1/6 долей от 1/5 долей в праве собственности на спорную квартиру, то есть 1/30 долей от всей квартиры. Таким образом, по завещанию ФИО4 унаследовал только 5/30 долей квартиры, а 1/30 долей унаследовала его супруга ФИО6 в качестве обязательной доли. Отец истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти своего отца является единственным наследником первой очереди. Несмотря на то, что истец не подал в шестимесячный срок заявления о принятии наследства нотариусу, он фактически принял наследство после ФИО4, так как забрал из дома его личные вещи, инструменты, которыми пользуется до настоящего времени, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2021 по ходатайству истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО10. 

Истец Белозерских А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Белозерских Г.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в суд не явился, был извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица: ФИО8, ФИО7, нотариус ФИО12, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, администрация 

<

адрес>, ООО УК «Павловский»), в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В подпункте «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ даны разъяснения о том, что при определении наследственных прав в соответствии со 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в общую собственность ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>26.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о регистрации указанного жилого помещения на праве общей собственности за ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 совершил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>26, которую завещал ФИО4. 

В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились жена наследодателя – ФИО6 и сын наследодателя – ФИО4

При этом, согласно заявлению ФИО4, наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, является нетрудоспособная жена наследодателя – ФИО6 Кроме того, ФИО4 указал о наличии еще одного наследника после ФИО5, которым является сын последнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 не было выдано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о зарегистрированных правах собственности на спорную квартиру: с ДД.ММ.ГГГГ на 7/60 долей за ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ на 7/60 долей за ФИО3 

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6

Поскольку на день открытия наследства после ФИО5 у последнего имелась нетрудоспособная жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которой на указанный день составлял 76 лет, суд приходит к выводу о том, что последняя имела право на обязательную долю в наследстве, завещанном наследодателем ФИО5 своему сыну ФИО4 

Как следует из пояснений сторон, на день открытия наследства после ФИО5 имелись наследники первой очереди – ФИО6, ФИО4 и ФИО3 Иных наследников после ФИО5 не имеется. 

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО5 при жизни распорядилась спорным имуществом путем совершения завещания в пользу ФИО4, учитывая, что на день открытия наследства ФИО6 являлась нетрудоспособной женой данного наследодателя, в связи с достижением возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что размер обязательной доли ФИО6 в наследстве умершего ФИО5 составляет 1/30. В связи с этим, ФИО4 принял после ФИО5 наследство по указанному завещанию - 5/30 долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО9. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, он фактически принял наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как забрал из дома его личные вещи, инструменты, которыми пользуется до настоящего времени. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются, доказательств об обратному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать истца принявшим наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом, поскольку истец фактически принял наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования после данного наследодателя на 5/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №, кв. №, с кадастровым номером №.

Признать ФИО1 принявшим наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия его в окончательном виде.

Судья И.Н. Вдовин