П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 июня 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2.,

подсудимого: ФИО3, 

защитника - адвоката Водонаева А.Е. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Чебоксаровой Т.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-579/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2017г. около 17часов 22 минуты ФИО3, находясь на пятом этаже подъезда № дома №№ корпус № по 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом наружном кармане, надетой на нем куртки до 21часа 12 минут 04.04.2017г., когда был задержан сотрудниками полиции на четвертом этаже подъезда № дома № № корпус № по 

<

адрес>, при этом, в момент задержания ФИО3 сбросил указанное наркотическое средство на пол лестничной площадки 4-го этажа подъезда № дома №№ корпус № по 

<

адрес>.

4 апреля 2017г. в период времени с 21часа 40 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на поверхности пола лестничной площадки 4-го этажа подъезда № дома №№ корпус № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у ФИО3 признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По месту проживания со стороны УУП ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, к административной ответственности не привлекался.

По месту отбывания наказания, со стороны начальника филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно, за период отбывания наказания допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, допустил неявку на регистрацию 17.04.2017г., за что ему 19.04.2017г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; сменил место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему 20.04.2017г. вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

По месту работы ИП «

<

данные изъяты>» характеризуется: грамотный, квалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи условно осужденным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., суд с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельств дела на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6/шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>):

-фрагменты полимерного пакетика, полимерный пакетик внутри которого находится сыпучее сухое вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Б. Буторина