Дело № 2-733/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-006156-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» об установлении факта расчета за автомобиль по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ТрансТехСервис» в котором просит установить факт полного расчета за автомобиль Lada Granta, (VIN) ... в сумме 951 150 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 

<

 дата > № .... Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > в компании ООО «УК «ТрансТехСервис» истцом приобретен новый автомобиль за 951 150 руб., что подтверждается договором, актом приема- передачи автомобиля от 

<

 дата >, выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 

<

 дата > ..., а также кассовыми чеками от 

<

 дата > на 320 000 руб., от 

<

 дата > на 150 000 руб., от 

<

 дата > на 90 000 руб., от 

<

 дата > на 90 000 руб., при этом, в кассовых чеках указано основание прихода денежных средств - «предоплата за автомобиль». 

<

 дата > ФИО2 обратилась в ООО «УК «ТрансТехСервис» и попросила предоставить чек с отметкой о полном расчете по договору. Сотрудником ООО «УК «ТрансТехСервис» ей выдан чек на общую сумму 951 150 руб., в котором указан способ расчета - «частичный расчет и кредит». Документ, подтверждающий полный расчет, ей не предоставлен. 

<

 дата > истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей кассовый чек с указанием полного расчета по договору, однако ООО «УК «ТрансТехСервис» в удовлетворении заявления отказало. ФИО2 считает, что в сложившейся ситуации, предоставленные ООО «УК «ТрансТехСервис» кассовые чеки не позволяют отразить фактические обстоятельства сделки, заключенной между ней и ООО «УК «ТрансТехСервис», по купле-продаже автомобиля, в результате чего, налогооблагаемая база будет отражена некорректно, что нарушает ее права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований ФИО2 просил отказать по доводам изложенным в возражении.

Третье лицо - представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В порядке особого производства рассматриваются дела, указанные в части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (перечень не является исчерпывающим), в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В исковом производстве установление фактов производится для определения материальных прав и обязанностей сторон и служит предпосылкой для разрешения возникшего спора. В особом производстве установление юридических фактов является конечной целью судебного разбирательства, а соответствующие правовые последствия наступают автоматически за пределами судебного процесса. Установление юридических фактов в особом производстве допустимо, если иным путем получение или восстановление соответствующих документов невозможно (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суды в силу статей 262, 263, 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, установление фактов, имеющих юридическое значение, не исключается в исковом порядке.

<

 дата > между ФИО2 (покупатель) и ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей новый автомобиль Lada Granta, (VIN) ... (п.1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора покупатель оплачивает продавцу сумму за автомобиль в размере 952 578 руб., с учетом дополнительно установленного оборудования. 

ФИО2 стоимость товара оплачена продавцу в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 

<

 дата > на сумму 320 000 руб., от 

<

 дата > на сумму 150 000 руб., 

<

 дата > на сумму 90 000 руб., от 

<

 дата > на сумму 90 000 руб. 

К кассовым чекам приложены счета на оплату с суммами, аналогичными в чеках, и указанием на то, что оплата предназначена за автомобиль по договору купли-продажи №... от 

<

 дата >

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями НК РФ при определении размера налоговой базы НДФЛ по доходам, полученным при продаже имущества, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

Таким образом, передача продавцом покупателю платежного документа, подтверждающего размер денежных средств, оплаченных при покупке товара, а также сам факт полного расчета за проданный товар, гарантирует покупателю возможность реализации прав, предоставленных НК РФ, а также иных прав, предоставленных ему гражданским законодательством.

В связи с чем, исковые требования, заявленные в настоящем споре, направлены на восстановление нарушенных прав истца и подлежат разрешению независимо от того, является ли ФИО2 в настоящем споре потребителем, чьи права регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», либо покупателем, чьи права регулируются ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями НК РФ при определении размера налоговой базы НДФЛ по доходам, полученным при продаже имущества, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

Таким образом, передача продавцом покупателю платежного документа, подтверждающего размер денежных средств, оплаченных при покупке товара, а также сам факт полного расчета за проданный товар, гарантирует покупателю возможность реализации прав, предоставленных НК РФ, а также иных прав, предоставленных ему гражданским законодательством.

В связи с чем, исковые требования, заявленные в настоящем споре, направлены на восстановление нарушенных прав истца и подлежат разрешению независимо от того, является ли ФИО2 в настоящем споре потребителем, чьи права регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», либо покупателем, чьи права регулируются ГК РФ.

<

 дата > ФИО2 обратилась в ООО «УК «ТрансТехСервис» и попросила предоставить чек с отметкой о полном расчете по договору. 

Сотрудником ООО «УК «ТрансТехСервис» ей выдан чек на общую сумму 951 150 руб., в котором указан способ расчета - «частичный расчет и кредит». Документ, подтверждающий полный расчет, ей не предоставлен.

<

 дата > истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей кассовый чек с указанием полного расчета по договору, однако ООО «УК «ТрансТехСервис» в удовлетворении заявления отказало.

Тем самым в сложившейся ситуации, предоставленные ООО «УК «ТрансТехСервис» кассовые чеки не позволяют отразить фактические обстоятельства сделки, заключенной между ФИО2 и ООО «УК «ТрансТехСервис», по купле-продаже автомобиля. Сам факт полного расчета за проданный товар, гарантирует покупателю возможность реализации прав, предоставленных Налоговым кодексом РФ, а также иных прав, предоставленных ему гражданским законодательством.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» об установлении факта расчета за автомобиль по договору купли-продажи удовлетворить.

Установить факт полного расчета за автомобиль Лада Гранта, VIN... в сумме 951 150 рублей по договору купли-продажи автомобиля № ... от 

<

 дата >

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 г.