Дело № 1-382/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 28 сентября 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18:00 часов до 23:06 часов 29.04.2020, находясь в гостях у Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь на законных основаниях мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А50» с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №1, обнаружил, что с данного телефона, посредством сети «Интернет», возможен свободный доступ к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», позволяющему осуществлять переводы денежных средств на другие счета с банковского счета №, к которому выпущена персонифицированная банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, открытая в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора кредитной карты № от 13.07.2018, к которому привязана указанная банковская карта потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства в размере не менее 14 985 рублей, путем перевода на свой банковский счет. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 18:00 часов до 23:06 часов 29.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений на вышеуказанном мобильном телефоне вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк», позволявшего дистанционно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей на другие банковские счета или счета операторов мобильной связи и, путем совершения транзакции, осуществил перевод с банковского счёта №, к которому выпущена персонифицированная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» в рамках вышеуказанного договора кредитной карты № от 13 июля 2018 года, денежных средств в сумме 14 985 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 оператора мобильной связи ООО «Тинькофф Мобайл», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 14 985 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счёта, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению (перевел 14 200 рублей на карту АО «СберБанк России» №, открытую на имя ФИО1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и суду пояснил, что хищения денежных средств в сумме 14 985 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с её вышеуказанного банковского счёта, не совершал.

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что вечером 29.04.2020, она с Свидетель № 2, Свидетель №1, ФИО1 и девушкой последнего-Ю., употребляли спиртное в квартире, принадлежащей её матери, в которой она временно проживала. На её мобильном телефоне установлены различные приложения, в том числе и приложение «Тинькофф Банк», через которое возможно получить доступ к её кредитной карте, с разрешенным кредитным лимитом 136 000 рублей. В тот вечер эта программа на её телефоне была открыта в свёрнутых окнах, поэтому для входа пароль не запрашивали. В указанный вечер, с её разрешения, телефоном пользовались Свидетель №1 и ФИО1 Когда она, после ухода ФИО1, открыла приложение «Тинькофф Банк», то обнаружила пропажу денежных средств с её кредитной карты в размере 14 985 рублей. Сопоставив время снятия денежных средств со временем звонков, которые осуществлял ФИО1, она установила, что деньги были переведены в 23:06 часов на банковский счет другого банка, то есть сразу после звонка ФИО1 совершенного в 23:03 часа. ФИО1 факт снятия денежных средств отрицал. Ей причинён значительный имущественный ущерб в размере 14 985 рублей, она официально не работает, её доход составляют случайные заработки. Кроме того, в настоящее время за данные кредитные деньги начисляются проценты, что также приносит ей имущественный ущерб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, последний пояснил, что вместе с ФИО1 работал у Свидетель № 4 Денежные средства за выполненную работу, последний (Свидетель № 4) отдавал только наличными.

Кроме того, вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами. 

Так, согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» и ООО «Тинькофф Мобайл» исх. № от 10.06.2020 усматривается, что 

- 30.04.2020 в 0:06:14 (время Мск) с персонифицированной кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к внутри банковскому счёту №, осуществлена оплата услуг абонентского номера № на сумму 14 985 рублей; 

- в период с 25.03.2020 по 30.04.2020 абонентский номер +№ в системе оператора ООО «Тинькофф Мобайл» числился за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата заключения договора на оказание услуг – 25.03.2020);

- с ФИО1 на оказание банковских услуг заключено два договора:№ и №; 

- о движении денежных средств по договору № имеется информация об операции, совершенной 30.04.2020 в 0:06 (Мск) по пополнению счёта на 14 985 рублей и об операция, выполненной 30.04.2020 в 0:35 (Мск) по переводу суммы 14 200 рублей по реквизитам карты другого банка № (л.д. 81-85).

Указанная информация была осмотрена 23.06.2020, что зафиксировано в соответствующем протоколе с приложением фототаблицы (л.д. 81-85), признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 76, 78-80, 86).

Согласно сведениям АО «СберБанк России» (исх. № от 22.06.2020) усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта карта №. По состоянию на 22.06.2020 остаток составляет 4,64 рубля (л.д. 123). 

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, позволяет суду прийти к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 выше изложенного обвинения. 

Утверждение подсудимого о его непричастности к инкриминируемому деянию, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетеля Свидетель № 3 и вышеприведенными сведениями о движениях 29 и 30 апреля 2020 денежных средств с персонифицированной кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к внутри банковскому счёту № банковского счета (АО «Тинькофф Банк» и ООО «Тинькофф Мобайл»), в результате которых денежные средства в сумме 14 200 рублей, через оплату услуг абонентского номера № (абонент ФИО1), на сумму 14 985 рублей, были переведены на счет карты № открытой АО «СберБанк России» на имя ФИО1 

При изложенных обстоятельствах вышеуказанные доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, опровергающейся совокупностью выше изложенных доказательств. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» суд руководствуется примечанием №2 к статье 158 УК Российской Федерации, учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенных денежных средств. 

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как постоянного источника дохода она не имела, имущества в собственности также не имеет. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете: в Калининградской областной психиатрической больницы №1 не состоит; на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области не состоит.

Подсудимый ФИО1 за период прохождения службы в в/ч 31351 характеризовался положительно (л.д.103); по месту жительства ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 120). 

Судом признаются смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: ранее не судимый, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, не имеется.

При разрешении заявленных потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований о взыскании с подсудимого материального вреда, суд исходит из положений статьи 252 УПК Российской Федерации, статей 1064, 1080 ГК Российской Федерации и приходит к выводу о взыскании с подсудимого 14 985 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановить условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, возместить ущерб потерпевшей в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 985 рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- сведения из АО «Тинькофф Банк», сведения из ООО «Тинькофф Мобайл», сведения из АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг