Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», акционерному обществу «Оборонэнерго», ПО Центральные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» о переносе воздушной линии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»), акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»), ПО Центральные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», в котором просит обязать ответчиков перенести воздушную линию напряжением 6 кВт отпайка на трансформаторную подстанцию №, проходящую над земельным участком с кадастровым № площадью 1532 кв.м по АДРЕС, за границы земельного участка. 

В качестве основания иска указала, что с 25 июня 2010 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1532 кв.м по АДРЕС. В границах указанного участка расположены электроопоры и над участком проходит воздушная линия напряжением 6 кВт отпайка на трансформаторную подстанцию №. Опоры и воздушная линия размещены без согласия прежнего владельца земельного участка и разрешительных документов, создают опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу, а также делают невозможным использование земельного участка. На момент постановки на кадастровый учет земельного участка и регистрации права собственности на участок, какие-либо ограничения в использовании участка отсутствовали. Зона особы условий использования территории была установлена на земельном участке только 06 марта 2017. С указанной даты истец не может полноценно пользоваться земельным участком, вести личное подсобное хозяйство, возводить дом. Земельный участок сформирован и на нем располагался жилой дом задолго до установления воздушных линий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика ПО Центральные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 декабря 2009 и постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 10 декабря 2009 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1532 кв.м по АДРЕС, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности истца на участок зарегистрировано 25 июня 2010.

Земельный участок с кадастровым № площадью 1532 кв.м поставлен на кадастровый учет 03 мая 2006, границы земельного участка установлены на основании межевого плана от 03 марта 2010.

На вышеуказанном земельном участке расположены жилой дом с кадастровым номером 74:19:2105002:52 площадью 299,7 кв.м и нежилое здание – баня с кадастровым № площадью 23 кв.м, возведенные истцом в 2011 году, что подтверждается кадастровым паспортом здания, декларацией об объекте недвижимости от 05 августа 2011 и выкопировкой из дежурной кадастровой карты.

Земельный участок с кадастровым № находится в охранной зоне воздушной линии напряжением 6кВ отпайка на трансформаторную подстанцию № протяженностью 1,3 км, что подтверждается схемой расположения земельных участков, выкопировкой из дежурной кадастровой карты.

Судом также установлено, что по земельному участку с кадастровым № проходит воздушная линия электропередачи напряжением 6 кВт «

<

данные изъяты>» отпайка на трансформаторную подстанцию № «Вознесенка», один из столбов опоры расположен в пределах фактической границы участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера ИП С.Д.В. и представленными фотографиями. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым № зарегистрировано ограничение прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации на основании Постановления № от 24 февраля 2009.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, пояснений представителя истца на момент приобретения земельного участка с кадастровым № по договору купли-продажи земельного участка от 11 декабря 2009 на земельном участке уже имелась спорная воздушная линия и опора ЛЭП. Между тем истец не отказалась от заключения договора купли-продажи, начала осваивать участок, возвела жилой дом, баню.

Владельцем спорного электросетевого объекта на праве хозяйственного ведения является АО «Оборонэнерго» на основании акта от 26 ноября 2009, то есть на указанную дату электросетевой объект был уже введен в эксплуатацию.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Оценивая действия истца, суд учитывает, что специалисты предлагали истцу на возмездной основе перенести часть ЛЭП за пределы земельного участка, что следует из письменных пояснений истца.

Доводы истца о том, что спорная воздушная линия ЛЭП расположена с нарушением правил приближения к плановым границам домовладения судом не принимаются во внимание, поскольку как установлено судом, жилой дом возведен на земельном участке, на котором уже была установлена опора ЛЭП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях истца усматривается очевидная недобросовестность и злоупотребление правом, что нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ОАО «МРСК Урала», ПО Центральные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку собственниками либо владельцами спорного объекта не являются.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», акционерному обществу «Оборонэнерго», ПО Центральные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» о переносе воздушной линии, проходящей над земельным участком с кадастровым № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: