Дело № 1-604/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Сираевой А.Ф.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 

защитника Манюгиной Н.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он 01 июля 2017 года около 16.00 часов, находясь на территории гостевой парковки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые для осуществления ремонтных работ ему оставил клиент 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, проник в салон автомобиля Ауди А 7, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и, заведя ключом двигатель, и, неправомерно завладев им, поехал покататься по г. Казани и Пестречинскому району РТ, тем самым совершил угон. 

Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО9 вред полностью загладил, претензий он к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО9 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО9 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО9., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района города Казани.

<

данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья подпись Каримова И.И.