Дело №1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 12 мая 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с потерпевшим ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в процессе ссоры, умышленно, ножом, нанес несколько ударов в область тела ФИО1, отчего потерпевший испытал физическую боль. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением мочевого пузыря и сигмовидной кишки, проникающего ранения грудной клетки слева с образованием пневматоракса, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10, 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией СП «

<

данные изъяты>» характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 12 мая 2017 года.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 24 января 2017 года по 11 мая 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - нож, 2 бутылки из-под портвейна, бутылку из-под водки, марлю с веществом бурого цвета, вырезки ткани с веществом бурого цвета - уничтожить; две кружки, чашку, рюмку - возвратить ФИО2; свитер, джинсы, рубашку - возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л. ФИО3