Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017г г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 05.12.2016г. После её смерти открылось наследство, которое состоит из комнаты в друхкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>(помещения 

<

данные изъяты>). Наследство фактически приняла, т.к. присматривала за комнатой, оплачивала услуги по содержанию жилья. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что 05.12.2016г. умерла ее мать ФИО2, свое имущество наследодатель завещала ей. Фактически она приняла наследство. Приняла меры к сохранности наследного имущества. Присматривала за комнатой в коммунальной квартире, оплачивала коммунальные услуги по содержанию жилья. 

Заинтересованное лицо представитель Администрации Медвежьегорского городского поселения ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поселение не возражает против установления факта принятия наследства ФИО1 Администрация поселения не претендует на долю в спорном объекте недвижимости. 

Нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 в судебное заседание не явилась о его проведении извещена. 

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Материалами дела подтверждается. наследодатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 05.12.2016г. ФИО2 и ФИО1 приходятся соответственно матерью и дочерью. Завещанием от 15.04.2014г. которое удостоверено нотариусом ФИО2 все свое имущество завещала дочери ФИО1 

В силу ст. 1111 ГК РФ ФИО1 признается наследником по завещанию 

Свидетель М.И.А. показала, что ФИО1 приходится ей матерью, ФИО2 бабушкой. После ее смерти которая наступила 05.12.2016г. ФИО1 приняла меры к сохранности наследного имущества. Присматривала за комнатой в которой проживала бабушка, оплачивала коммунальные услуги по содержанию жилья. 

Свидетель С.С.Н.. дал аналогичные показания, пояснил, что сожительствует с ФИО1 по этим основаниям, обстоятельства наследования имущества ФИО2 ему известны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставила достаточно доказательств факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 После смерти наследодателя, заявитель приняла меры к сохранности наследного имущества, присматривала за комнатой в коммунальной квартире, оплачивала коммунальные услуги по содержанию жилья, т.е. совершила действия прямо указывающее на факт принятия наследства. 

Состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 суд не называет, поскольку установление состава имущества, которое может быть включено в наследственную массу выходит за предмет доказывания по требованию об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 05.12.2016г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 8 августа 2017г.

Судья М.И. Сиренев