Делу № 

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

27 января 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО6,

с участием прокуроров - ФИО7, ФИО12,

потерпевшей - ФИО13,

подсудимой - ФИО2,

ее защитника - адвоката ФИО8, удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АР Крым, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Крым, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, неработающей, инвалида 3 группы, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, между проживающими там ФИО2 и ФИО9, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО9 оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью; далее в ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, на почве личной неприязни, обусловленной ссорой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО2 находясь в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, на почве возникших в ходе ссоры с ФИО9, личных неприязненных отношений, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9, взяла в руку нож и нанесла клинком ножа один удар в левую подвздошную область ФИО9, причинив ему проникающее, слепое ранение живота с повреждением подвздошной артерии, мелких сосудов, мышц и мягких тканей: рана левой подвздошной области, кровоизлияния в мягких тканях живота в проекции раны на коже и по ходу раневого канала, рана брюшины, повреждение левой наружной подвздошной артерии и мелких артерий и вен. Все вышеописанные повреждения соединены одним раневым каналом, который имеет направление справа налево, спереди назад и несколько снизу вверх, по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани и мышцы живота, брюшина, левая наружная подвздошная артерия, мелкие артерии и вены и заканчивается в мышцах тазовой области, общая длина канала порядка 13 см - повреждение по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и по квалифицирующему признаку угрожающего для жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате одиночного слепого колото-резанного ранения живота с повреждением сосудов, мягких тканей и мышц, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость и наружным кровотечением, приведшее к развитию острого малокровия внутренних органов.

Таким образом, ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут она вместе с ФИО21 распивали бутылку водки, которую принес последний, периодический с ними выпивала ФИО14, а также периодически ФИО21 куда-то отлучался; около 17 часов домой вернулась ФИО14 с продуктами и пошла к детям в другую комнату, делать с ними уроки, к этому моменту закончилась водка, в связи с чем, ФИО9 ушел из дома и принес еще одну бутылку водки и они продолжили ее распивать; ФИО21 очень не любил старшую дочь ФИО14 – ФИО4, в какой - то момент он начал кричать на ФИО4, оскорблял ее, ФИО14 крикнула на ФИО9, он стал кричать на ФИО14, оскорблял их, она попыталась защитить ФИО4 и просила к ребенку не приставать; после чего он уже ее стал оскорблять словами нецензурной брани и между нами произошел скандал, они начали ругаться; она сидела в кресле, напротив своей комнаты, на кухне, а ФИО21 - напротив нее также сидел в кресле, и они оскорбляли друг друга, она его ненавидела и боялась, и вдруг ФИО21 вскочил с кресла и направился к ней, в руках у него ничего не было, у нее в голове все перекрутилось, она испугалась, встала с кресла, схватила нож, и ударила ФИО21 ножом вниз живота, он вскрикнул, повернулся и пошел, кухню прошел, и в веранде из которой выход на улицу, схватился за живот и присел на пороге; нож она кинула на пол, закричала ФИО14 о том, что зарезала Диму, последняя позвонила в скорую, потом в полицию, а она увидела, что нож валяется, подняла его, положила на печку и села в кресло; в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО13, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ где-то в 20 часов ей стала звонить ФИО14, что-то говорила, но она не смогла разобрать ее пьяный голос, а потому пошла к дому ФИО14, продолжая с ней разговаривать по телефону и услышала от нее о том, что убили Диму; когда подошла к дому ФИО14, то постучалась в дом, к ее соседям, вышла женщина, она попросила вызвать скорую и полицию, потом полиция приехала, она зашла во двор дома, увидела лежащего сына в луже крови, он лежал в положении лежа на спине, ноги были согнуты в коленях; подсудимая находилась в прихожей; 

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых, она находилась дома, ужинала с мужем, ей позвонила сестра (ФИО21) и сказала, что Диму зарезали, накануне Дима заходил к ним за овощами, предварительно позвонив, затем она с мужем собралась и пошли домой к ФИО14; через минут пять от звонка они дошли до дома, труп находился на пороге входа в помещение летней кухни, в положении лежа на спине, ноги были вывернуты, руки запрокинуты назад, была много крови, она также по дорожке стекала и запёкшаяся кровь на шортах ФИО21, он уже не дышал; она спросила кто убил и ФИО14 указала на подсудимую; 

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых, он вечером ужинал с женой, когда ей позвонила по телефону ее сестра - Наташа и сказала, что убили ФИО21 Диму, потом жена позвонила своей старшей сестре – ФИО4 и она подтвердила, что действительно Диму убили в доме, где он проживал; они собрались и пошли к дому ФИО14, когда пришли, там уже была полиция и приехала скорая помощь; ФИО9 уже был мертв, лежал на пороге летней кухни, головой в прихожей, ногами, согнутыми в коленях, на улицу, возле трупа сожительница его сидела - ФИО14, она была выпившая, плакала, потерпевшая, сотрудники полиции, скорая и подсудимая сидела в углу дальней комнаты, от подсудимой узнал, что она убила ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она с ФИО21 пошли к ФИО5 в теплицу собирать помидоры, пробыли там до 17 часов, она ушла первая, ФИО9 пришел через минут 20, отдал ей часть денег и пошел в магазин за сигаретами, вернулся где-то через час, около 19 часов; когда ФИО9 вернулся домой, подсудимая предложила ему выпить, и они стали выпивать, она также с ними выпивала; через некоторое время ФИО9 зашел в зал, поскандалил с ней, но она его выпроводила и закрыла дверь, затем услышала, что ФИО21 и ФИО20 ругаются, открыла дверь, увидела, что они продолжали скандалить, ФИО9 стоял к ней спиной, подсудимая стояла напротив него возле окна, в правой руке у нее был нож, которым она нанесла удар; ФИО9 развернулся, ничего не говорил, по ногам у него кровь текла, пошел к выходу, там он присел на корточки, попытался что-то прохрипеть и упал на спину, она его стала тормошить, позвонила потерпевшей, сказала, что ФИО20 убила ФИО9, подсудимая сидела молча в кресле; после пришла потерпевшая, схватила подсудимую за волосы и стала трепать ее и спрашивала, зачем она убила ее сына, подсудимая попыталась уползти от нее;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых, он, находясь в составе оперативно-следственной группы, выезжал в 

<

адрес>; по прибытии на место, он вместе со следователем ФИО18 и оперуполномоченным ФИО16 вошли в домовладение и увидели, что на пороге летней кухни лежал труп мужчины, впоследствии стало известно, что это ФИО9; в помещении находилась подсудимая вместе с сожительницей ФИО9 - ФИО14, тело ФИО9 было в крови, в комнате также были следы крови; вскоре они вывели гражданку ФИО2, которая пояснила, что ударила ножом ФИО9, впоследствии ФИО16 в помещении был обнаружен нож, на котором имелись следы крови;

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного следователя, вместе с участковым полиции ФИО17 и оперуполномоченным ФИО16, вечером поступило сообщение в дежурную часть, о том, что в селе Садовое нанесены телесные повреждения гражданину, они незамедлительно выехали в 

<

адрес>, по прибытии на место происшествия, на пороге домовладение был обнаружен труп с признаками насильственной смерти, нижняя часть которого находилась на улице, а голова в помещении летней кухни; сожительница умершего – ФИО14, пояснила, что, проживающая вместе с ними подсудимая, во время скандала, нанесла телесные повреждения ФИО9, от которых он впоследствии скончался; сама подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отрицала, что нанесла телесные повреждения ФИО9, после подсудимая указала на нож, который находился на печи, пояснила, что им нанесла телесные повреждения;

- показаниями эксперта ФИО19, согласно которых, у ФИО9 имелось колото- резаное повреждение сосудов мягких тканей, сопровождающееся наружным и внутренним кровотечением, которое привело к смерти; был поврежден сосуд очень крупный, это подвздошная артерия, которая сообщается с аортой и повреждение этого сосуда сопровождается массивным кровотечением и очень быстро наступают необратимые последствия, которые приводят к смерти; данное телесное повреждение находится в доступном месте, в нижней части туловища, поэтому нанесение такого телесного повреждения именно подсудимой не исключается;

- показаниями свидетеля ФИО16, который дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016г., фотоснимками, приложенными к нему, согласно которого в указанные дни осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала подсудимая; при входе в помещение летней кухни, на пороге, обнаружен труп ФИО9; (т.1 л.д.21-37);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 21.09.2016г, согласно данных которого, последняя 20.09.2016г около 19 часов совершила убийство ФИО9, ударив его ножом вниз живота один раз в ходе совместного конфликта (т.1 л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2016г., фотоснимками, приложенными к нему, согласно которым в ходе данного следственного действия ФИО2 рассказала и показала, как она совершил убийство ФИО9 - путем нанесения одного удара ножом в область низа живота последнего (т.1 л.д.134-144);

- выводами комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от 07.11.2016г., согласно которых, ФИО2 каким-либо психическим заболевание (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым в момент инкриминируемого ей деяния. У ФИО2 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости». ФИО10 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время ФИО2 хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; (т.1 л.д.160-162);

- выводами судебно-биологической экспертизы №, согласно которых, при исследовании трех смывов с места происшествия, следов на ноже, следов на вещах, принадлежащих ФИО2: на паре тапок, на бриджах; следов на вещах, принадлежащих ФИО9: на бриджах, на футболке установлено наличие крови человека; при определении групповой принадлежности крови в объектах: смывы, нож, пара тапок, принадлежащих ФИО2, бриджи ФИО9, футболка ФИО9, выявлены антигены А и Н, а в объектах: бриджи и футболка ФИО21 и изогемагглютинин р; следовательно, кровь в указанный объектах могла произойти либо от одного лица (лиц) с группой крови АВ (II) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае, - за счет крови ФИО9; либо за счет смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены; в объектах: бриджи, принадлежащие ФИО2, выявлены антигены А, В, Н; которые могли произойти либо от одного лица (лиц) с группой крови АВ (IV) сопутствующим антигеном Н; либо за счет смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены; в данном случае кровь могла произойти за счет смешения крови гр-на ФИО9 и ФИО11 (т.1 л.д.200-204);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от 12.12.2016г., согласно которых причиной смерти ФИО9 явилось одиночное слепое колото-резанное ранение живота с повреждением сосудов, мягких тканей и мышц, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость и наружным кровотечением, приведшее к развитию острого малокровия внутренних органов, о чем свидетельствуют: наличие раны в подвздошной области слева, с раневым каналом проникающего в брюшную полость, ранение левой наружной подвздошной артерии и мелких артерий и вен, скопление в брюшной полости до 1400мл темной крови, наличие под внутренней оболочкой сердца полосчатых кровоизлияний темно-красного цвета (пятна ФИО22), малокровие внутренних органов; данные гистологического исследования: наличие в мягких ткани левой паховой области в проекции сосудов левой паховой области, сосудистого пуска с подвздошной диффузных инфильтрирующих кровоизлияний из неизмененных и лизированных компактно расположенных эритроцитов с примесью небольшого количества фибрина в виде тонкой ленты, малокровие сосудов внутренних органов, головного мозга. При исследовании трупа обнаружены повреждения: проникающее, слепое ранение живота с повреждением подвздошной артерии, мелких сосудов, мышц и мягких тканей: рана левой подвздошной области, кровоизлияния в мягких тканях живота в проекции раны на коже и по ходу раневого канала, рана брюшины, повреждение левой наружной подвздошной артерии и мелких артерий и вен. Все вышеописанные повреждения соединены одним раневым каналом, который имеет направление справа налево, спереди назад и несколько снизу вверх, по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани и мышцы живота, брюшина, левая наружная подвздошная артерия, мелкие артерии и вены и заканчивается в мышцах тазовой области общая длина канала порядка 13см. Вышеуказанные повреждения образовались в результате однократного действий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие; с учетом ретракции кожного лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, составляла порядка 16-19мм, эти повреждения возникли от воздействия силы достаточной для их образования. Все вышеуказанные повреждения на трупе имеют прижизненный характер, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягких тканях груди, в проекции раны на коже и данные гистологического исследования. Проникающее ранение живота с повреждением сосудов и внутренних органов по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ., и по квалифицирующему признаку угрожающего для жизни состояния согласно п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения повреждений потерпевший мог жить в течении короткого промежутка времени, исчисляемого минутами.

Учитывая характер травмы, можно считать, что после ее получения потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия, до потери сознания. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться в вертикальном или близко к таковому положении и передней поверхностью тела был обращен к нападавшему. Принимая во внимание данные исследования трупа, (локализацию повреждений на трупе и повреждений на одежде), можно считать, что повреждение на теле соответствуют повреждениям на одежде. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 этиловый алкоголь обнаружен в крови - в количестве 3,48 промилле, в моче- 4,11 промилле, данная концентрация соответствует тяжелой степени опьянения. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО9 установлено: кровь относится к группе А (П) по изосерологической системе АВО. Принимая во внимание данные трупных явлений смерть ФИО9 наступила за 3-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т.1 л.д.178-183).

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является инвали

<

адрес> группы.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в том, что она умышленно причинила смерть ФИО9 при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в том числе с учетом показаний самой подсудимой о личной неприязни к ФИО21, возникшей во время ссоры с ним, в процессе совместного распития спиртных напитков, когда она встала с кресла, при этом под руками у нее были ложки, вилки, она же взяла нож, которым нанесла удар вниз живота пострадавшего. 

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, эксперта и материалы дела последовательны, соотносимы, допустимы, достоверны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а поэтому объективны и правомерно положены в основу обвинения.

Доказательств невиновности подсудимой стороной защиты не предоставлено.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, поскольку в ходе разбирательства дела она вела себя адекватно, правильно ориентировалась во времени, пространстве, собственной личности; согласно заключению экспертов по произведенной судебной психолого-психиатрической экспертизе подсудимая каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; в настоящее время ФИО2 хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и поэтому признает ее по отношению к совершенному общественно-опасному деянию вменяемой. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно, активно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, давала правдивые показания не только в ходе допросов, но и при проверке этих показаний на месте, и именно от нее органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, а также раскаяние в содеянном, которое выразилось в том, что она выразила сожаление по поводу гибели ФИО9 и извинилась перед его матерью публично.

В судебном заседании на основании показаний самой подсудимой о совместном с ФИО21 распитии спиртных напитков, потерпевшей, свидетелей: ФИО14 – о распитии спиртных напитков ФИО20 и ФИО21, незадолго до совершения преступления; ФИО18 - о нахождении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, было установлено нахождение ФИО20, во время совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянение, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, являющейся инвали

<

адрес>-й группы, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, но без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для назначения ей наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют, а также не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - 3 смыва вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной ручкой, бриджи белого цвета, футболка с рисунком в виде поперечных полос, футболка синего цвета, бриджи зеленого цвета, сланцы голубого цвета, хранящийся в Белогорском СО ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства – 3 смыва вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной ручкой, бриджи белого цвета, футболка с рисунком в виде поперечных полос, футболка синего цвета, бриджи зеленого цвета, сланцы голубого цвета, хранящийся в Белогорском СО ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить ФИО2 о ее праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья М.А. Брындя