РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Даниловой О.Н.

При секретаре Рупаковой О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»), согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75% годовых.

Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику (приложение к Заявлению), однако по графику кредит не погашался.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились не в полном объеме платежи в счет погашения кредита. Согласно Кредитному договору в несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик выплачивает банку проценты из расчета 31,5 % годовых до их фактического возврата. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп, включающая в себя: сумму основного долга 63324 руб. 29 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация — Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»).

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить кредит по ДД.ММ.ГГГГ Уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых согласно установленному графику. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, ею получены. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету. 

Согласно п.3 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения условий договора, несвоевременности платежей по договору и др. 

ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленному графику (приложение к Заявлению), однако платежи согласно графику не вносились.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не предоставлено доказательств полной/ частичной оплаты задолженности по договору перед истцом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При этом до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя: сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.

Судом проверены представленные истцом расчеты долга, признаны правильными. Ответчиком сумма задолженности и расчет процентов за пользование кредитом не оспорены, расчет пени за просрочку платежа также не оспорен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 г. 

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова