К делу № 2-71/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000011-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 18 февраля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.02.2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, где указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 79111,90 руб., из которых сумма основного долга 69103,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8828,83 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 1180 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2015 года по 25.02.2015 года включительно, в размере 79111,90 руб., из которых 69103,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8828,83 руб. – просроченные проценты; 1180 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2573,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 79111,90 руб., из которых сумма основного долга 69103,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8828,83 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 1180 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 12.02.2016 года отменен судебный приказ № 2-61/16 от 05.02.2016 года о взыскании по заявлению взыскателя АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору – договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79000,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1286,68 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предоставленные истцом документы не содержат сведений о каких-либо действиях банка по взысканию задолженности после отмены вышеуказанного приказа, следовательно, срок исковой давности предъявления требований к ответчику исчисляется с 12.02.2016 года. 

Настоящее исковое заявление поступило в Щербиновский районный суд 09.01.2020 года.

Таким образом, обращение в суд истца с иском о защите своего нарушенного права имело место по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из этого, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат, по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина