Дело № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск Сахалинской области 29 ноября 2017 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, 

разъяснив перед рассмотрением дела ФИО1 права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2017 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 19 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по * не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» на перекрестке улиц * совершил столкновение с автомобилем ТАЙОТА СУКИД, государственный регистрационный номер *, в результате чего пассажир указанного автомобиля, Н. получила телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются как * тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, признав свою вину, пояснил, что сразу после произошедшего принял меры к скорейшему доставлению пострадавшей в ДТП Н. в медицинское учреждение, принес свои извинения, в содеянном раскаивается, лишение его водительских прав может отразиться на его работе, поскольку он проживает в *, а как * обслуживает села его административный участок от * до *.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание просила назначить в виде административного штрафа. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 в 10 часов 00 минут 19 сентября 2017 года, двигаясь по *, на перекрестке с * в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставил преимущество в движении автомобилю ТАЙОТА СУКИД, государственный регистрационный номер *, под управлением гражданина С., двигающемуся по *, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ТАЙОТА СУКИД, государственный регистрационный номер *, Н. получила телесные повреждения в виде * в * которое не было принято экспертом во внимание, поскольку не содержит в себе каких-либо судебно-медицинских критериев, а также в виде *, которое оценивается как * тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания вины в содеянном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2017 года (л.д. *), определением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ от 03 октября 2016 года (л.д. *); рапортами временно исполняющим обязанности начальника смены ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б. от 19 сентября 2017 года о совершенном ДТП и поступлении Н. и С. в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» (л.д. *); рапортом временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. от 19 сентября 2017 года (л.д. *); объяснениями от 19 сентября 2017 года С., Н. и *1 (л.д. *); справкой ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» о поступлении к ним 19 сентября 2017 года Н. и С. с телесными повреждениями (л.д. *); справкой о ДТП от 19 сентября 2017 года (л.д. *); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2017 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. *); заключением эксперта от 12 октября 2017 года *, согласно которому у Н. при обращении за медицинской помощью 19 сентября 2017 года, имелось телесное повреждение: *, образован от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях автотравмы, которое оценивается как * тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком * (л.д. *).

Исследованные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Исходя из анализа совокупности доказательств, пояснений участников процесса, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, руководствуясь общими правилами назначения наказания за совершенное административное правонарушение, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1 и мнение потерпевшей Н., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и признавая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, принесение извинений пострадавшим в ДТП, принятие мер к вызову скорой помощи и скорейшего доставления потерпевшей Н. в медицинское учреждение, а также его привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения впервые, полагаю необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца с *, *, зарегистрированному и проживающего по адресу: *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить получателю платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64740000, УИН 18810465170130002029.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова