административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Р.О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого; иждивенцев не имеющего; пенсионера, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Р.О.Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последней побои. Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, ФИО1 нанес удар своей головой в область переносицы Р.О.Ф., причинив ей физическую боль, и телесное повреждение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Р.О.Ф., нанес ей удар своей головой в область переносицы, причинив физическую боль. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Р.О.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, когда она находилась в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неё с ним возникла ссора, в ходе которой, ФИО1 нанес удар своей головой в область её переносицы, отчего испытала физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; а при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «согласен»;

- заявлением Р.О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в ОМВД за №), в котором она, в том числе указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 устроил скандал, и один раз лбом ударил её в область переносицы, в связи с чем она почувствовала физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшей Р.О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию фактически соответствуют её показаниям в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Р.О.Ф. у неё имелось следующее телесное повреждение: A. Г-вы – ссадина спинки носа, длинником ориентирована горизонтально.

Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Ссадина образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не установлено, не приведено таковых и самим ФИО1

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженное повреждение как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Действия ФИО1, с учетом вмененного нарушения, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, возраст последнего.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который является пенсионером, является получателем пенсии, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН № КПП № ОКТМО №, р/с №, БИК № КБК №.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов