П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, являясь должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при оборудовании места производства работ техническими средствами, а именно: отсутствует разметка 1.12. СТОП, а также в нарушении п. 1.11 ПДД в обоих направлениях при ограждении места производственных работ отсутствуют фонари кранного цвета, что является нарушением требования ГОСТ Р 52289-04. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 в протоколе, определением № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, пунктом 2.12 Должностной инструкцией производителя работ (прораба) ООО «Такт», из которой следует, что прораб осуществляет организацию безопасности дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ согласно утвержденных схем, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шевченко И.Г.