№ 2-1657/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 16 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино московской области об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО2 жилого дома, расположенного 

<

адрес>, включении имущества в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,признать право собственности в порядке наследования на жилой дом по ? доли за каждым за ФИО7, ФИО9 после смерти ФИО2, включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю жилого дома, признать право собственности ФИО6 на ? долю жилого ома в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то. что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2700 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Документального подтверждения права собственности на жилой дом не имеется. Факт владения и пользования жилым домом подтверждается архивными выписками и завещанием, составленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Все имущество завещала ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследником первой очереди является сын ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником, принявшим наследство является ФИО1

В техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом является самовольным строением.

Истцы, представитель истцов, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили иск удовлетворить.

Администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направила, ходатайств об отложении дела, возражения не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении, возражения не представили..

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Согласно архивной справки администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в документах администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района московской области, похозяйственной книге № д

<

адрес> за 1986-1990 г.г. значится хозяйство ФИО2. Жилой дом. Год возведения 1965(л.д.11). 

Постановлением Главы администрации Леонтьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был закреплен земельный участок 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> д. 

<

адрес> имеет год возведения 1965,разрешение на строительство отсутствует.

Согласно справки нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) К имуществе ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. Наследниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Из справки администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дому по адресу: московская область 

<

адрес> д. 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>, затем адрес: 

<

адрес> (л.д.10).

Из совокупности представленных доказательств, следует. что наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом в д. 

<

адрес>. Данное имущество может быть включено в состав наследства после смерти ФИО2 и за наследниками первой очереди ФИО7, ФИО9 может быть признано право собственности на ? долю за каждой на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2. Наследником первой очереди являлся также ФИО3, который также имел право на ? долю жилого дома.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Наследником первой очереди является ФИО11, сведения о иных наследниках отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ( л.д.36). Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО6. Поскольку смуд считает возможным включить жилой дом в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, но в состав наследства ФИО3 подлежит включению ? доля жилого дома. В связхи с чем требования о признании права собственности ФИО6 на ? долю жилого дома после смерти ФИО3 в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности ФИО12 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности ( по ? доле за каждой) на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности - ? доля в праве, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца 

Судья: Середенко С.И.