03RS0048-01-2021-000697-28 № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований на то, что 6.08.2020 г. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. 06.08.2020 г. истец перечислил ответчику 59 000 руб. двумя платежами- 50 000 руб., и 9 000 руб. и 15.08.2020 г. перечислил 1000 руб. На требование о возврате долга от 24.09.2020 г. ответчик не отвечает. Просит взыскать сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты в размере 795, 23 руб. в том числе по день фактической уплаты долга, 2024 рублей – сумму государственной пошлины, 5000 - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. 06.08.2020 г. истец перечислил ответчику в безналичной форме 59 000 руб.: двумя платежами- 50 000 руб., и 9 000 руб. и 15.08.2020 г. перечислил 1000 руб.Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом чеками по операции о переводе с карты на карту от 6.08.2020 г. и 15.08.2020 г.

Учитывая, что данная сумма, переведенная без оформления договора и расписки, не передавалась ответчику в качестве подарка, доказательств такого ответчиком не представлено, данная сумма подлежит возврату. 

До настоящего времени денежные средства в размере 60 000 руб. ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, находит его верным и подлежащим взысканию в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2024 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу заявителя расходы на представителя в размере 5000 рублей. Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 17.02.2021 г. и актом приема – передачи денежных средств.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за период с 30 октября 2020 года и за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения суд считает возможным оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга 60 000 рублей, проценты -795 рублей 23 копейки, государственную пошлину в сумме 2024 рубля и 5000 рублей за оказание юридических услуг.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за период с 30 октября 2020 года и за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М.Каримова 

Решение29.07.2021