ДЕЛО № 1-488/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника М.М. Шидиева, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО№1,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

05 августа 2017 года в период времени с 00:00 часов до 22 часов 38 минут у ФИО1 в пользовании которого находилась пластиковая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, имеющая расчетный счет №, оформленная на имя его матери ФИО№1, персональный идентификационный номер для пользования которой был ему известен, и обнаружившего, что при помощи данной банковской карты с использованием любого банкоматного устройства он может управлять расчетными счетами своей матери ФИО№1, возник преступный умысел, направленный на поэтапное и постепенное тайное хищение денежных средств с расчетных счетов ФИО№1 при помощи указанной банковской карты и персонального идентификационного номера для пользования данной картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.08.2017 в период времени с 00:00 часов до 22 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета сберегательной книжки № на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.08.2017, в период времени с 00:00 часов до 03 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета сберегательной книжки № на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.08.2017, в период времени с 00:00 часов до 23 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета сберегательной книжки № на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 56 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.09.2017 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета № пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.09.2017 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета № пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.10.2017 в период времени с 20 часов 45 минуту до 20 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкоматному устройству ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО№1 и персональным идентификационным номером для пользования данной картой, совершил операцию входа в личный кабинет ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО№1 к которому подключены все расчетные счета последней, и перевел с расчетного счета № пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» на расчетный счет пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО№1.

Таким образом, в результате указанных преступных действий, ФИО1, в период времени с 00.00 часов 05.08.2017 до 20 часов 59 минут 20.10.2017 при помощи пластиковой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя его матери ФИО№1, и находящейся в его пользовании, тайно похитил с расчетных счетов ФИО№1 денежные средства в размере 24956 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО№1 значительный материальный ущерб на сумму 24956 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется матерью-потерпевшей ФИО№1.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей ФИО№1 в сумме 24956 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в её пользу с ФИО1, так как его вина в причинении потерпевшей данного имущественного ущерба нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО№1 24956 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественное доказательство: CD-RW-диск с имеющимися на нем видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> за 03.09.2017, 04.09.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый