Судья 1-й инстанции Святова Н.В. Дело № 22-1159/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён:

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором того же суда от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания – 21.12.2021 года, конец срока – 20.08.2023 года.

Осуждённого ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для признания его положительно характеризующимся.

Указывает, что суд не дал оценки характеру и степени опасности допущенных им нарушений, взыскания за которые погашены в установленном законом порядке.

Обращает внимание, что администрация учреждения поддержала его ходатайство, как положительно характеризующегося.

Не согласен с выводом суда о том, что предыдущий период, около года, не проявлял себя с положительной стороны, так как посещал воспитательные мероприятия, участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, принимал участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, соблюдает правила внутреннего распорядка, поддерживает отношения с родственниками.

Просит постановление Рыбинского городского суда от 9 марта 2023 года отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Чистяковым А.В., где он просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода ФИО1 в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он, согласно представленным материалам дела, за период нахождения в следственном изоляторе два раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут наказаниям в виде выговоров, получено два поощрения, однако, перевод в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным. 

Суд подробно привёл в приговоре сведения, характеризующие личность осуждённого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и правильно исходил из того, что при таких обстоятельствах ФИО1 не может быть существенно изменён режим содержания путём перевода в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было. 

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья