Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 21 января 2025 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.Н., 

при секретаре Хайдып А.Н.,

переводчике ФИО4, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДМК, 

должностного лица, старшего лейтенанта полиции ФИО3, представивщего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ДМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле 

<

адрес> ДМК не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшему участковому уполномоченному полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на территории 

<

адрес> Республики Тыва, в частности, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в общественном месте, громко кричал на улице, выражался нецензурными словами, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, боролся с ним, пытаясь повалить его на землю. Тем самым ДМК своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 просил признать ДМК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом того, что последний признал вину, принес извинения, наказание назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании ДМК после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно не повиновался законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 

Выслушав пояснения ДМК, должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле 

<

адрес> ДМК не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес>, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д. 2). 

Из письменного объяснения ДМК от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал на улице, выражался нецензурными словами, матерился в адрес сотрудника полиции, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, оказывал ему физическое сопротивление, боролся с ним. Вину признает полностью. (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в отношении ДМК за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12-13). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ДМК подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ДМК от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГг., протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ДМК был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в ПП 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, после был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ДМК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ДМК, не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовавшего исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ДМК являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДМК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>., которое не исполнено. 

С учетом характера совершенного ДМК административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, имущественного положения, 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ДМК административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДМК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Н. Ондар