Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 21 августа 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основания доверенности, 

несовершеннолетнего ответчика ФИО2 и его законного представителя ФИО15, 

представителя органа опеки и попечительства администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ответчику с названным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является её внуком. Совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведёт. Также в указанной квартире зарегистрирован сын истца ФИО16 – отец ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту регистрации отца после его рождения. В указанную спорную квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал, прав на неё не приобрёл, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жильём между сторонами не заключалось. Личных вещей внука в принадлежащей истцу квартире нет. В настоящее время ответчик проживает с матерью ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Наличие регистрации ответчика налагает на истца бремя несения расходов на коммунальные услуги (вода, газ и т.д.), плата за которые рассчитывается из расчёта на каждого зарегистрированного в принадлежащем собственнику жилом помещении. Наличие зарегистрированного в спорном жилом помещении ответчика лишает возможности её оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, госпошлину с ответчика не взыскивать.

В ходе производства по делу истец уточнила основания своих исковых требований, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским муниципальным предприятием БТИ на право личной собственности на указанную квартиру. Указанная выше квартира и регистрационное удостоверение предоставлены ей как члену ЖСК «Заря» (

<

адрес>) на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче регистрационных удостоверений на квартиры в ЖСК «Заря», «Заря-1», «Мирный». ЖСК «Заря» прекратил свою деятельность и исключён из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования оставила прежними.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, выражая согласованную со своим доверителем позицию, иск ФИО1 поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям с учётом уточнения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО15 иск не признала, пояснила, что она состояла в браке с сыном истца – ФИО16, в период 2003-2005 годы, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, которого её муж зарегистрировал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Она с сыном проживала в данной квартире, когда муж, который работал вахтовым методом в 

<

адрес>, приезжал с работы домой. В другое время она с ребёнком уходила к своей матери, поскольку у неё были натянутые отношения со свекровью ФИО1. Когда она развелась с мужем, то осталась жить вместе с ребёнком у своей матери, а бывший муж впоследствии уехал в 

<

адрес>. Считала иск ФИО1 необоснованным, поскольку истец лишает права на жилище своего родного внука. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истёк срок хранения», телеграмма им не получена. Со слов истца ФИО8 её сын ФИО16 проживает в 

<

адрес>, адрес его фактического места жительства ей не известен.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства, которая полагала иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским муниципальным предприятием БТИ на право личной собственности на указанную квартиру. 

Указанная выше квартира и регистрационное удостоверение предоставлены ей как члену ЖСК «Заря» (

<

адрес>) на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче регистрационных удостоверений на квартиры в ЖСК «Заря», «Заря-1», «Мирный». 

ЖСК «Заря» прекратил свою деятельность и исключён из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец ФИО1 (собственник квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (сын истца) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 (внук истца) с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО16 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3.

По инициативе отца ФИО16 ребёнок ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу его места жительства в квартире: 

<

адрес>, которая по праву собственности принадлежала его матери ФИО1.

Своего согласия на регистрацию внука в принадлежащей ей квартире ФИО1 не давала.

Согласно ст. 111 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нём квартиру.

В соответствии со ст. 118 ЖК РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утверждённому исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. 

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребёнка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаём на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.31 ЖК РФ, в силу которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешается с учётом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

По смыслу вышеприведённых норм и разъяснений Пленума юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире без согласия её собственника. С момента рождения и по настоящее время он проживает со своей матерью ФИО15 и бабушкой ФИО10 в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем последней, что подтверждается как матерью ребёнка ФИО15, так и самим несовершеннолетним ФИО2. При этом спора относительно места проживания несовершеннолетнего между его родителями не имеется.

Вывод о месте проживания несовершеннолетнего ФИО2 со своей матерью ФИО15 и бабушкой ФИО10 также можно сделать из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, данных ими в судебном заседании.

То обстоятельство, что в период нахождения в браке 2003-2005 годы ФИО15 с несовершеннолетним ФИО2 приходила ночевать в спорную квартиру, когда её муж и отец ребёнка ФИО16 приезжал с работы на выходные, не будет являться основанием для приобретения несовершеннолетним ответчиком права пользования данным жилым помещением, поскольку эти посещения были кратковременными, постоянно несовершеннолетний с матерью там не проживал, личных вещей матери и ребёнка там не имеется, соглашение между родителями ребёнка после расторжения брака о месте его проживания не заключалось.

Иных доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям относимости и допустимости, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что несовершеннолетний ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по инициативе своего отца, который впоследствии выехал из него, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 прав на спорное жилое помещение не приобрёл, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери. 

При этом следует отметить, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку родители несовершеннолетнего с момента его рождения определили место его постоянного жительства с матерью, в связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать несовершеннолетнего ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Госпошлину истец просила с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева