копия №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 октября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Девятеева А.Р.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 24 минут, находясь у дома 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, нанес не менее 3-х ударов ботинком правой ноги по стеклу передней правой пассажирской двери и правому наружному зеркалу заднего вида автомашины марки «Ниссан Альмера» за государственным регистрационным номером № регион, припаркованной у вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 умышленно нанес не менее 1 удара ботинком правой ноги по задней правой пассажирской двери вышеуказанной автомашины. В результате противоправных действий ФИО3 автомобиль марки «Ниссан Альмера», принадлежащий Потерпевший №1, получил механические повреждения стекла правой передней пассажирской двери, внутренней панели наружного зеркала и задней правой пассажирской двери. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 829 рублей 69 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяния является правильной. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявления потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевший показал, что материальный ущерб им со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со статьей 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет № № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин