Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Гусева С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являлась участником публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии – митинге, не согласованном в установленном порядке с администрацией 

<

адрес>, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на площадке возле памятника 

<

данные изъяты>, куда пришла с целью обычной прогулки. О готовящихся в стране акциях она знала, но информации о том будет ли подобное мероприятие в 

<

адрес>, она не видела. Так как она живет на 

<

адрес>, площадь 

<

адрес> 

<

адрес> - это ее стандартные места отдыха. Проходя мимо площади 

<

адрес>, и увидев оцепление и большое количество автозаков, она решила, что какое-то мероприятие намечается именно здесь и поспешила пройти дальше. Площадь возле 

<

адрес> перекрыта не была, поэтому она прошла туда и села на лавочку возле фонтана, планируя немного почитать и отправиться назад. Ее переписка в 

<

адрес> с дочерью подтверждает, что в 

<

данные изъяты> она мирно сидела на лавочке и обсуждала с дочерью погоду, работу и покупки бижутерии в интернет-магазине. Более того, в это время и мероприятия никакого не было. Это подтверждается репортажами с местных новостных порталов. Собравшись уходить приблизительно в 

<

данные изъяты>, она увидела группу людей, которая собралась ближе к 

<

адрес> и подошла посмотреть, что происходит. Люди спокойно стояли и негромко разговаривали, никому не мешая. Полицейские издали наблюдали за порядком (как ей показалось). Она немного послушала, о чем говорят люди. В толпу не входила, стояла чуть в стороне, соблюдая дистанцию, в разговор не вступала. Когда собралась уходить, это было приблизительно в 

<

данные изъяты>, то услышала предупреждение о незаконности мероприятия и уткнулась в цепь полицейских, которые, несмотря на призыв разойтись, никого из окружения не выпустили. Без объяснения причин, не представившись, сотрудник полиции молча провел ее в автобус. Она не возражала и не сопротивлялась. Примерно с 

<

данные изъяты> она находилась в полицейском автобусе. 

<

данные изъяты>. ее привезли в отдел полиции № Управления МВД России по городу 

<

адрес> на 

<

адрес>, где примерно 

<

данные изъяты> продержали во дворе отделения вместе с другими задержанными. В 

<

данные изъяты> ее допросили и составили протокол опроса. Перед этим ей выдали предостережение о недопущении повторных правонарушений. Примерно в 

<

данные изъяты> ее отпустили из ОВД № по 

<

адрес>, не вручив копию протокола об административном правонарушении, а также копий протоколов о задержании и доставлении.

Добровольное участие ФИО1 в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника взвода ОБКПО Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано личное и добровольное участие ФИО1 в митинге, что ею не оспаривалось в судебном заседании при просмотре видеозаписи. 

Суд критически относится к доводам ФИО1 и оценивает их в качестве самозащиты с целью избежать административной ответственности и административного наказания. Более того, сама ФИО1 не отрицала того, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на 

<

адрес>, на территории около памятника «

<

данные изъяты>».

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией 

<

адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется скриншот изображения 

<

данные изъяты> который не содержит сведений об участии ФИО1 в несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, не является доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании приобщила скриншоты страниц информационного портала и переписки, как доказательство ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, однако суд считает, что вышеуказанные скриншоты не содержат сведений о неучастии ФИО1 в несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, другие, собранные по делу относимые и допустимые доказательства, оценка которым дана выше, их совокупность с достоверностью подтверждает участие ФИО1 в указанном несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая проживает на территории Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ее состояние здоровья – 

<

данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств, применение более строгого вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, при непризнании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева