Дело №...- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 04 февраля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 

<

...> минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес> из хулиганских побуждений в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 пояснил, что в подъезде дома нецензурно не выражался, поругался с бывшей женой, она вызвала сотрудников полиции, был трезвым.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО1 не отрицал, оснований для оговора свидетелями ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства - совершение им повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 

<

...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова