Дело №12-47/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск

Волгоградская область 26 июля 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. 

при участии:

лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1

представителя территориальной административной комиссии – ФИО2

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии от 29 июня 2017г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.7 КВОоАО,

установил:

Постановлением территориальной административной комиссии от 29 июня 2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.7 КВОоАО и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу.

В обоснование жалобы ФИО1 указано, что назначенное ей наказание в виде штрафа, является необоснованным. Порубочный материал, который она разместила рядом с домом вопреки требованиям «Правил благоустройства территории городского округа г.Урюпинск», находился там непродолжительное время. Она, являясь инвалидом второй группы, не могла самостоятельно его убрать, поэтому ей необходимо было время что бы организовать уборку порубочного материала, которую осуществил ее сын вернувшийся из Москвы. Порубочный материал, находился вблизи ее домовладения и не преграждал какой-либо проход или проезд. Кроме того ранее она не привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила назначить ей наказание в виде предупреждения. Также указала, что сумма в 500 рублей для нее значительна, так как ее пенсия составляет 8 500 рублей.

Присутствовавший в судебном заседании представитель административной комиссии ФИО2, что наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела и мнения коллегиального органа которым является административная комиссия. Наказание назначено в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Статья 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности устанавливает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

При рассмотрении жалобы установлено.

Постановлением территориальной административной комиссии от 29 июня 2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.7 КВОоАО и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт размещения ей у своего домовладения порубочного материала, что повлекло нарушение пп. 5.4.28 и п.5.4 «Правил благоустройства территории городского округа г.Урюпинск». Действия ФИО1 квалифицированы административной комиссией по 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, по признаку - нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений. В результате ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, ФИО1 считает суровым назначенное ей наказание.

Рассматривая доводы жалобы суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Постановление вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ,

При составлении протокола ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка. Как пояснила сама ФИО1, она отказалась от подписи в протоколе. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. При рассмотрении административного материала ФИО1 присутствовала, давала пояснения, при этом признавала вину в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 выразившиеся в размещении порубочного материала на территории прилегающей к ее домовладению, обосновано квалифицированы по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы жалобы ФИО1 о относительно строгости назначенного наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ей правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, порубочный материал, образовавшийся в результате замены забора на момент рассмотрения дела об административном правонарушении был убран.

Сведений о том, что, размещением порубочного материала на территории прилегающей к своему домовладению, ФИО1 был нанесен какой-либо ущерб, не имеется.

Санкция ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает наказание в виде предупреждения и административного штрафа.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление Территориальной административной комиссии городского округа г.Урюпинск Волгоградской области от 01 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 КВОоАО, в отношении ФИО1, изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление территориальной административной комиссии оставить без изменения.

Судья Миронов А.В.