16RS0047-01-2020-007664-82

Дело № 2-1609/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.А. Гильфановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Ю.Н. к С.Ф.Р., Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской, в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал С.Ф.Р. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве займа с обязательством ежемесячного уплачивать в счет погашения долга сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа между ними подтверждается распиской ответчика. Ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, систематически нарушал принятые на себя обязательства. По условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить штраф в размере 100% от полученной суммы займа, согласно ст. 330 ГК РФ. Также ответчик обязался уплатить за каждый день проценты на сумму займа в качестве платы за пользование денежными средствами в размере 0,3% согласно ст. 809 ГК РФ, которые выплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения денег.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Г.А.Р. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность и отвечать по всем принятым на себя С.Ф.Р. обязательств по договору. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал С.Ф.Р. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве займа с обязательством ежемесячного уплачивать в счет погашения долга сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа между ними подтверждается распиской ответчика. Ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, систематически нарушал принятые на себя обязательства. 

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

По условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить штраф в размере 100% от полученной суммы займа, согласно ст. 330 ГК РФ. Также ответчик обязался уплатить за каждый день проценты на сумму займа в качестве платы за пользование денежными средствами в размере 0,3% согласно ст. 809 ГК РФ, которые выплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения денег.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Г.А.Р. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность и отвечать по всем принятым на себя С.Ф.Р. обязательств по договору. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, с учетом установленного нормативного регулирования возникших спорных правоотношений сторон, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в предъявленном к взысканию размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с С.Ф.Р., Г.А.Р. в пользу Е.Ю.Н. задолженность по договору займа, оформленному распиской, в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин