РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФ РФ) в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что имеет специальный страховой стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Однако ДД.ММ.ГГГГ. решением ответчика за № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не выработан необходимый специальный страховой стаж 12 лет и 6 месяцев. Согласно решения ответчика в специальный страховой стаж не включены следующие периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; 3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»; 4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; 5) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 6) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; 8) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 9) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 10) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды не включены в подсчет специального стажа, в связи с тем, что в представленных для назначения пенсии документах не содержится информация об использовании судов но назначению, районах плавания, характере выполняемой работы, а также полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе. Кроме того, за периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не проставлен код особых условий труда. При этом ответчиком не были рассмотрены периоды работы истца: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыбокомбината 

<

данные изъяты>; 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыболовецкой артели ПК «

<

данные изъяты>»; 3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели «

<

данные изъяты>»; 4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели «

<

данные изъяты> С указанным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Вышеперечисленные периоды его трудовой деятельности, не включенные ответчиком в специальный стаж, подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, справками выданными работодателями о том, что истец работал в должностях относящихся к плавсоставу, а суда на которых он работал не относились к портовым, служебно-вспомогательным, разъездным и пригородного сообщения. В периоды межсезонья он занимался техническим обслуживанием или ремонтом судов, т.е. в течение полного года работал в плавсоставе. Доводы ответчика о не включении в специальный страховой стаж периодов работы, в связи с отсутствием сведений в лицевом счете застрахованного лица, а также указания кода особых условий труда за периоды работы, истец считает несостоятельными, поскольку факт отсутствия сведений об уплате страховых взносов за указанные периоды, а равно непредставление страхователем либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений само по себе, не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорных периодов работы в специальный страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, представление страхователем в органы ПФР надлежащих сведений о застрахованных лицах, либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства о индивидуальном (персонифицированном) учете не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии. Согласно записям трудовой книжки истец осуществлял трудовую деятельность в организациях рыбной промышленности в плавсоставе на судах морского и речного флота. Все записи за указанные периоды работы сделаны в соответствии с нормами трудового законодательства, не содержат каких-либо неточностей и исправлений. С учетом включенных ответчиком периодов работы, специальный страховой стаж истца, связанный с работой в плавсоставе морского, речного и флота рыбной промышленности составляет более 12 лет и 6 месяцев. Таким образом, в настоящее время имеются все основания, для признания за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а именно достижение возраста 55 лет, наличие специального страхового стажа более 12 лет и 6 месяцев, а также страхового стажа не менее 25 лет. Истец просит, с учетом уточнений, поданных в ходе рассмотрения дела, признать решение ГУ-УПФР в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, в части не включения оспариваемых периодов в специальный стаж и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным; обязать ГУ-УПФР в Володарском районе Астраханской области включить в специальный страховой стаж, дающий право па назначение досрочной пенсии, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыбокомбината 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыбокомбината 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыбокомбината 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>х «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели ПК «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели ПК «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рыболовецкой артели ПК «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> рыболовецкой артели «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> рыболовецкой артели «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» рыболовецкой артели «

<

данные изъяты>»; обязать ГУ-УПФР в Володарском районе Астраханской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ГУ-УПФР в Володарском районе Астраханской области в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требованиям с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку из представленных истцом документов не подтверждается работа истца на судах, которая дает право на назначение досрочной пенсии, и полной занятости в течение рабочего дня. Кроме того, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ года, но после регистрации по периодам работы истца код особых условий труда не проставлен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 г.

Из анализа норм Федерального закона N 400-ФЗ следует, что юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о назначении пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 указанного закона являются достижение работником возраста 55 лет и наличие у него страхового стажа не менее 25 лет, отнесение должности заявителя к плавсоставу, необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев. Данные сведения могут быть подтверждены справкой работодателя, основанием для выдачи которой является первичный документ, например, приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание, схема должностных окладов.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, связанного с работой в плавсоставе на судах морского, речного и рыбной промышленности флота, поскольку его специальный стаж составляет 

<

данные изъяты> дней.

Из вышеуказанного решения следует, что в подсчет специального стажа истца не включены периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> т/х 

<

данные изъяты>"; 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>"; 4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> 5) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 6) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> 7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>/х 

<

данные изъяты>"; 8) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 9) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поскольку в представленных документах не содержится информация об использовании судов по назначению, районах плавания, а также полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица не проставлен код особых условий труда по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят в приемообрабатывающий цех на рыбокомбинат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. переведен 

<

данные изъяты>Рубеж", ДД.ММ.ГГГГ. уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты> в Рыболовецкую артель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят во 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> в Рыболовецкую артель 

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> в Рыболовецкую артель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен. ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" в Рыболовецкую артель "

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. уволен.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Судом установлено, что должности, которые занимал ФИО1, входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу. 

Согласно вышеприведенной норме закона (п.п. 9 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") для назначения пенсии по старости досрочно необходимо подтверждение стажа работы в должностях, которые относятся к плавсоставу на судах, которые не относятся портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из сообщений Нижне -Волжского филиала Российского Речного Регистра следует, что тип и назначение судов, на которых работал ФИО1: 

<

данные изъяты> – буксир, "

<

данные изъяты> – грузовое сухогрузное, 

<

данные изъяты> – грузовой, районы плавания – бассейны разряда "Р" и "О". Судно 

<

данные изъяты> на классификационном учете филиала не состояло.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных сообщений Нижне -Волжского филиала Российского Речного Регистра, филиал не вправе распоряжаться местом эксплуатации судна в пределах, установленных ему районов плавания. Судовладелец самостоятельно определяет, где и как будет эксплуатироваться его судно, поэтому принадлежность к портовым, пригородным судам и судам, эксплуатирующимся на акватории порта, филиал Российского Речного Регистра не определяет.

Согласно справке Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, ФИО1 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен. Вышеуказанные должности относятся к членам экипажа 

<

данные изъяты> тип и назначение – транспортировка охлажденной рыбы – плавсоставу, и дает право на пенсию на условиях ст. 30 пункта 1 подпункта 9 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Справка выдана на основании приказов по личному составу, свидетельства о праве собственности на судно, ведомостей начисления заработной платы.

Периоды работы истца на рыбокомбинате 

<

данные изъяты> подтверждаются также архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы не содержат сведений о занятости истца на работах неполный рабочий день.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы на рыбокомбинате 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на судах 

<

данные изъяты>, т/х 

<

данные изъяты> т/х "

<

данные изъяты> и в Рыболовецкой артели 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на судне 

<

данные изъяты>" истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Факт выполнения истцом работы в особых условиях труда подтвержден трудовой книжкой, а после ДД.ММ.ГГГГ. справкой работодателя Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в подсчет специального стажа ФИО1 вышеуказанных периодов работы на рыбокомбинате 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также в Рыболовецкой артели 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, и эти периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Вместе с тем, согласно справке Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ФИО1 работал в данной организации в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и его стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию составляет 

<

данные изъяты> дней. 

Однако, в связи с тем, что указанная справка и трудовая книжка не содержат сведений о наименовании судна, на котором работал ФИО1, и отсутствием сведений относилось или не относилось судно, на котором работал ФИО1, к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, а также в связи с отсутствием сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 о соответствующем коде, подтверждающем льготный характер работы за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судом был направлен запрос в Рыболовецкую артель "

<

данные изъяты>

Из сообщения Рыболовецкой артели 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 работал в данной артели с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> на судне "

<

данные изъяты> тип и назначение данного судна согласно свидетельству о праве собственности – буксирный теплоход, используется для буксировки прорезей с выловленной рыбой с мест улова до пункта приема, относится к служебно-вспомогательным. В связи с чем сведения, поданные РА "

<

данные изъяты>" в Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не содержат код особых условий труда сообщить не представляется возможным по причине увольнения сотрудника ранее работавшего в этой организации.

Согласно справке Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полный рабочий день на льготной работе в должности 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> которая относится к плавсоставу судна речного флота Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>", занимающиеся приемом и переработкой рыбной продукции. Судно, на котором работал ФИО1 не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения (л.д.69). 

Из справки Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>", уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве капитана 

<

данные изъяты> Данная работа предусмотрена Списком № 2 раздела XXVIII "Транспорт", утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (л.д.71).

В связи с указанием двух разных судов ("

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты>) в вышеуказанных справках и в связи с тем, что согласно данным трудовой книжки ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>" в должности капитана "

<

данные изъяты>", а также в связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сведения о соответствующем коде, подтверждающем льготный характер работы, указаны не за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судом был направлен запрос в Рыболовецкую артель "

<

данные изъяты>

Из сообщения Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты> в должности капитана т/х "

<

данные изъяты> тип и назначение судна – буксирный теплоход, относится к служебно-вспомогательным судам. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальные сведения были предоставлены без кода особых условий труда, так как работа носит сезонный характер, а эти периоды считаются несезонными и судно находится на ремонтных работах. За период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день его увольнения индивидуальные сведения в отношении ФИО1 были сданы в Межрайонную инспекцию ФНС России № № по Астраханской области.

Из справки НП ООО "

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и сообщения по запросу суда следует, что ФИО1 был принят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на работу по причине прогулов. Судно 

<

данные изъяты> относилось к служебно-вспомогательным, поэтому в орган Пенсионного фонда РФ сведения по коду особых условий труда не представлялись, так как к льготным не относился. 

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что суда, на которых работал ФИО1 в Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>", Рыболовецкой артели "

<

данные изъяты>" и НП ООО 

<

данные изъяты>" относятся к служебно-вспомогательным, следовательно, работа в эти периоды согласно действующему пенсионному законодательству не подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии.

За периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "

<

данные изъяты>" и с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в Рыболовецкой артели ПК 

<

данные изъяты>" в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 отсутствует соответствующий код, подтверждающий льготный характер работы. 

Согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в фонд архивного отдела администрации МО "Володарский район" документы по личному составу Рыболовецкой артели ПК "

<

данные изъяты>" и ООО "

<

данные изъяты>" на хранение не поступали.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "

<

данные изъяты>" прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ГКУ АО "Государственный архив Астраханской области" сообщил, что документы РА (ПК) 

<

данные изъяты> на хранение не поступали.

Согласно сообщению ООО РДК 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. представить сведения в отношении ФИО1 не представляется возможным, так как ООО РДК 

<

данные изъяты>" образовалось в ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации из РА (ПК) "

<

данные изъяты>". Кадровые и бухгалтерские документы от РА (ПК) "

<

данные изъяты>" не передавались ООО РДК "

<

данные изъяты>".

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что суда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т/х "

<

данные изъяты>", на которых он работал в этих организациях, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Кроме того, согласно выписка из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения в отношении ФИО1 за спорные периоды работы в РА (ПК) "

<

данные изъяты> и ООО "

<

данные изъяты>" предоставлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условии, следовательно, работодатель не подтвердил особые условия труда истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы РА (ПК) "

<

данные изъяты>" и ООО "

<

данные изъяты>" не подлежат включению в подсчет специального стажа ФИО1

Поскольку, с учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа работы на соответствующих видах работ, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно – удовлетворить частично. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж отдельных периодов работы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы:

На рыбокомбинате им.Володарского:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> т/х 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> т

<

данные изъяты>

В Рыболовецкой артели 

<

данные изъяты>":

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Насырова Т.А.