Дело № 2-112/2020

Строка № 127г

УИД 36RS0019-01-2020-000140-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 12 мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В принадлежащем ему жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его брат – ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с ФИО3, зарегистрированной в 

<

адрес>.

Ответчики своими действиями нарушают его права как собственника домовладения, добровольно ответчики выселяться не желают.

Просил (с учетом уточнений) признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины просил с ответчиков не взыскивать (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску, что подтвердил телефонограммой, адресованной суду от 12.05.2020 года (л.д. 53).

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 49), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Безмельницыной Е.В., полагавшей, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истцу) на праве собственности (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, и индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый № (л.д. 14-17).

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, усматривается, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик – ФИО2, не являющийся членом семьи истца (л.д. 21-23). 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП от 27.03.2020 года по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3 (ответчик по делу), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, не являющаяся членом семьи истца (л.д. 32). 

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики: ФИО2 и ФИО3 в настоящее время совместное хозяйство с истцом не ведут и правом бессрочного пользования спорным жилым помещением не обладают, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчики признаются утратившими право пользования жилым домом, принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что в спорном материальном правоотношении ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются солидарными должниками, в связи с чем, судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, подтвержденные соответствующим документом (л.д. 12), подлежат распределению между ответчиками в равных долях, по 3 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, в равных долях, по 3 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко 

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.