ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-181/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 36950 рублей 79 копеек, пени 2418 рублей 84 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1381 рубль 09 копеек.

Определением суда произведена замена ответчика на ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В исковом заявлении указано, что ФИО4 принадлежало 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере. ФИО4 умерла 17.12.2021 г., после ее смерти открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежало 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 умерла 17.12.2021 г., после ее смерти открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ее дети ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 27.09.2022 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из 7/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также денежных средств на счетах в кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам истца, в период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере. Расчет подтвержден выписками по лицевому счету, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платежей основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Оснований для снижения размера пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18475 рублей 39 копеек, пени 1 209 рублей 42 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 690 рублей 54 копейки.

Взыскать в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ИНН №, с ФИО3, 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18475 рублей 39 копеек, пени 1 209 рублей 42 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 690 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин