№ 2-699/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с уведомлением: истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 05 ноября 2019 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в размере 50684,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47974,02 рубля, проценты – 1974,60 рубля, проценты на просроченный основной долг – 486,54 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 239,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9,87 рублей, а также, сумму госпошлины в размере 1720,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в размере 50684,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47974,02 рубля, проценты – 1974,60 рубля, проценты на просроченный основной долг – 486,54 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 239,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9,87 рублей, а также, сумму госпошлины в размере 1720,55 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, просили иск рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 29 ноября 2018 года с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитным договором № 

<

***>, ФИО4 предоставлен кредит в размере 50000 рублей, сроком до 28 декабря 2019 года под 11,4 % годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в размере 4429 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик, ФИО4 умерла – 17 декабря 2018 г., обязательства перестали исполняться надлежащим образом.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО4, является ее муж ФИО1 (ответчик).

Нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми от 20 июня 2019 года, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство умершей ФИО4, которое состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении № .......... Коми отделения № .......... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах № ........... (счет банковской карты), № ........... (счет банковской карты), № ........... (счет банковской карты), № ........... с причитающимися процентами, а так же, денежных средств (годовое вознаграждение за 2018 г.) в сумме ............ рублей.

Ответчик ФИО2, дочь, наследодателя ФИО4 и ответчик ФИО3, сын, наследодателя ФИО4 подали заявления об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО1

Как следует из представленных истцом материалов, по кредитному договору неоднократно допущены просрочки по ежемесячным платежам, обязательства исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. составила 50684,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47974,02 рубля, проценты – 1974,60 рубля, проценты на просроченный основной долг – 486,54 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 239,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9,87 рублей.

Поскольку по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества после смерти заемщика ФИО4 не превышает взыскиваемую истцом сумму, суд, считает правильным удовлетворить заявленные банком требования о взыскании с ответчика ФИО1 как принявшего наследство после смерти заемщика наследника задолженности по кредитному договору, но в пределах принятой суммы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 как наследник должника ФИО4 по кредитному договору несет обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» задолженность по договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в пределах наследственного имущества в размере 23642,85 рублей, а так же, денежных вкладов в общей сумме 146,03 рублей.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в размере 50684,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47974,02 рубля, проценты – 1974,60 рубля, проценты на просроченный основной долг – 486,54 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 239,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9,87 рублей, а также, сумму госпошлины в размере 1720,55 рублей, оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Поскольку, судом частично удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 23789 рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 914 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в размере 23789 рублей, а также, сумму госпошлины в размере 914 рублей,

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк) Акционерное общество) «Северо-Западный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.11.2018 г. в размере 50684,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47974,02 рубля, проценты – 1974,60 рубля, проценты на просроченный основной долг – 486,54 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 239,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9,87 рублей, а также, сумму госпошлины в размере 1720,55 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

..............

.............. судья - А.Ю. Лисиенко

...............

...............